最起碼新時(shí)代大多數(shù)的男女青年當(dāng)初結(jié)婚還是因?yàn)楦星榈模墒窃诨橐錾畹倪^程當(dāng)中不斷的演變成了雙方互相算計(jì)，憎恨等這些情況將是最可悲的一種局面。有的時(shí)候，所謂的算計(jì)就體現(xiàn)在對(duì)本身屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的一些事物，瞞著另一方私自處理。下面小編給大家介紹的就是，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)有哪些表現(xiàn)形式?

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)有哪些表現(xiàn)形式?

1、夫妻一方擅自處理變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)

常見的是夫妻一方擅自變賣房產(chǎn)，因?yàn)榉慨a(chǎn)價(jià)值大，所以也常常成為離婚訴訟中雙方主要財(cái)產(chǎn)爭議的焦點(diǎn)。夫妻感情一旦破裂，雙方陷入面臨離婚的僵局時(shí)，最容易出現(xiàn)一方擅自變賣房產(chǎn)的情況，尤其是產(chǎn)證上只有夫妻一方的名字。因?yàn)楦鶕?jù)物權(quán)公示公信原則，第三方完全有理由相信此房產(chǎn)只屬于一人。只要被登記在產(chǎn)證上的一方同意，交易就是真實(shí)有效的，日后另一方追究起來，第三人也能依據(jù)善意取得原則取得房產(chǎn)。

2、夫妻一方虛構(gòu)債務(wù)

現(xiàn)在，在離婚訴訟中，一方為了多了多爭取財(cái)產(chǎn)，“虛構(gòu)債務(wù)”的現(xiàn)象越來越多。

在離婚訴訟中，這種“虛構(gòu)債務(wù)”的現(xiàn)象不在少數(shù)。此現(xiàn)象的出現(xiàn)主要分兩種情況：第一種情況是被告不想離婚，想通過虛構(gòu)高額債務(wù)迫使原告因不愿承擔(dān)債務(wù)而撤回離婚訴訟;第二種情況就是被告想通過虛構(gòu)債務(wù)來獲得更多財(cái)產(chǎn)利益。筆者認(rèn)為，此現(xiàn)象的發(fā)生不僅侵害了另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且嚴(yán)重妨礙司法公正，損害了法律的嚴(yán)肅性。因此，如何防止當(dāng)事人通過虛構(gòu)債務(wù)來達(dá)到其不當(dāng)目的應(yīng)引起重視。

3、夫妻一方將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人

夫妻一方未經(jīng)另一方同意私自將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，同樣是一種婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為。

4、分居期間的財(cái)產(chǎn)侵權(quán)

夫妻感情不和或者第一次提起離婚訴訟被法院駁回的時(shí)候，夫妻雙方往往會(huì)選擇分居。此時(shí)，問題往往就會(huì)出現(xiàn)，6個(gè)月的分居時(shí)間為一些別有用心的人提供了一個(gè)轉(zhuǎn)移、隱匿、為泄憤故意毀壞財(cái)物的很好的機(jī)會(huì)。不僅不利于保護(hù)公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，也使法院第二次作出的離婚的判決成為一張“白條”，不利于維護(hù)公平正義。再者，有些女性本身居于弱勢地位，尤其是長期在家操持家務(wù)，沒有收入的一方，在分居期間的利益很難得到保護(hù)。雖說是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是卻沒有實(shí)際的控制權(quán)，大部分財(cái)產(chǎn)都掌握在對(duì)方手里，最糟糕的情況是一旦分居，連最起碼的生活都很難得到保障。如若離婚后，尚能得到一定的經(jīng)濟(jì)幫助，但是在分居期間，弱勢的一方從法律上來說是不能夠要求對(duì)方的經(jīng)濟(jì)幫助的，那對(duì)他們來說是很不公平的。即便她們有勞動(dòng)能力，但長期脫離社會(huì)使她們在短時(shí)間內(nèi)根本無法自力更生，這些問題都需要引起重視。

通過以上的資料我們能夠看出這些侵權(quán)方式都是在日常生活當(dāng)中比較常見的。就算是沒有任何的感情了，哪怕已經(jīng)提起了訴訟，可是在沒有辦理離婚證之前相關(guān)的財(cái)產(chǎn)都屬于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，具體的侵權(quán)行為就表現(xiàn)在其中一方為了給另一方增加負(fù)擔(dān)，虛構(gòu)自己的債務(wù)，因?yàn)榉蚱薰灿袀鶆?wù)也是要共同償還的，或者把夫妻之間的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給了其他人。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓包含公司財(cái)產(chǎn)是否有效？

財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)淖C據(jù)是什么

財(cái)產(chǎn)保全措施能否因反擔(dān)保而解除？