案情簡介

揚州市**物流運輸公司(簡稱運輸公司)在2005年8月與**保險股份有限公司江蘇分公司(簡稱保險公司)簽訂了車輛保險合同，運輸公司為其所有的一輛25噸大型拖掛車投保了50萬元的第三者責(zé)任險和20萬元的車損險。在保險期限內(nèi)的2006年3月，該拖掛車從揚州運輸貨物前往連云港，當(dāng)行駛到泰州境內(nèi)的高速公路上時，車輛的前輪突然暴胎，造成車輛傾覆，車頭撞毀高速公路中間的隔離帶，沖至對面的逆行道后，又與對面正常行駛的一輛大客車相撞，客車上十余名乘客卒不及防，嚴(yán)重受傷。該事故發(fā)生后，還造成高速公路上的來往車輛長時間堵塞。

經(jīng)過交警和路政部門的察看，確認運輸公司的拖掛車對此次事故負全責(zé)，其所造成的人身和財產(chǎn)損失約三十萬元。在相關(guān)部門的協(xié)調(diào)下，運輸公司迅速支付了各項賠償款項，受傷乘客住院后得到了妥善的救治，并在治愈后出院。

運輸公司在處理完畢賠償事宜后，公司負責(zé)人持保險單，到保險公司要求按照正常程序進行理賠。保險公司的理賠員在仔細核對了運輸公司提交的各項資料后，發(fā)現(xiàn)該拖掛車沒有在06年1月參加一年一度的車輛年檢，遂作出了不予賠償?shù)臎Q定。運輸公司在得知該決定后，非常震驚，表示強烈異議。因雙方協(xié)商不成，運輸公司將保險公司訴至法院，要求法院判決保險公司賠償運輸公司已墊付的三十萬元。

爭議焦點：

保險車輛沒有參加年檢，發(fā)生的交通事故是否應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償?

運輸公司觀點：

保險車輛發(fā)生事故后，運輸公司已全額墊付了賠償款三十多萬，出于公平的原則，保險公司應(yīng)當(dāng)理賠;另外，在保險合同簽訂時，保險公司的銷售員沒有向運輸公司特別說明保險車輛若沒有參加年檢，發(fā)生事故不予以賠償?shù)认嚓P(guān)內(nèi)容，該免責(zé)條款不能作為保險公司拒絕賠償?shù)囊罁?jù)。

保險公司觀點：

在與運輸公司簽訂的保險合同中，有明確的約定：若保險車輛沒有參加年檢，發(fā)生的交通事故保險公司不予賠償，因此，保險公司拒絕賠償有法律依據(jù)。

法庭審理及判決：

法官在審理過程中要求保險公司將運輸公司投保的資料及全套手續(xù)提交法庭，以便確認保險公司在與運輸公司簽訂合同時是否已將免責(zé)條款的內(nèi)容明確告知了運輸公司。法庭給予了保險公司補充提供證據(jù)的三周期限。但保險公司未能在期限內(nèi)提交法庭要求的資料。

法庭因此認為，保險合同中的免責(zé)條款關(guān)于“未參加年檢的車輛，發(fā)生保險事故不賠”的內(nèi)容沒有向運輸公司明示，該免責(zé)條款不發(fā)生效力。