在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
劉某故意毀壞財物案
案情簡介
2012年7月，劉某與被害人王某因瑣事發生糾紛。事后，劉某糾集賴某、朱某等七人，闖至被害人王某經營的健身器材商店進行打砸，造成一臺健身設備嚴重損壞（經鑒定設備物損價值達七萬余元），劉某最終被一審法院判處有期徒刑三年十個月。劉某不服，提出上訴。北京藍鵬（廈門）律師事務陸德強律師接受委托作為上訴人劉某辯護人。
辦案思路及心得
受損物品的價值是此類案件的關鍵性問題。辯護人仔細查閱了本案的案件材料，并會見了被告人。經過認真的調查和嚴密的分析，對公訴機關指控罪名和主要犯罪事實沒有異議，但認為一審中的案涉財物受損情況的鑒定結論嚴重缺乏客觀性、科學性，不能作為定案依據。理由是：原審先后進行兩次鑒定，在第二次技術鑒定時，物證已受到“污染”，其技術鑒定報告及其后的價格鑒定結論是非法證據，不能作為定案依據。兩次鑒定的價格也明顯與市場不符，缺乏客觀性。辯護人指出，涉案物品已經被被害人私自違法違規處分，無法進行鑒定。涉案物品的被二次物損的形成原因存在很在疑點，物證受到污染，不能以第二次物損進行鑒定。因此，結合本案的實際情況，重新鑒定在客觀上難以進行且沒有現實意義，請求法庭依法查明事實，本著實事求是，認真負責，有錯必究的工作態度，按第一次物損情況，結合廠家出具的有關成本價格的有關證明，給被告人一個公平的裁決。
裁判結果
法院最終改判有期徒刑兩年八個月
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商家價格欺詐欺騙消費者怎么處罰
2020-11-27公司重組收購在哪里備案
2020-12-21擔保公司怎樣才能是抵押權人
2020-12-21特殊合同的訂立方式
2020-12-03特價商品不退不換合法嗎
2021-01-21解除婚姻關系有哪些途徑
2021-01-25法定監護人是否具有繼承權利
2021-03-16人身侵權十級傷殘賠償
2021-02-17保全債權是如何保全的
2021-02-08房產贈與給兩個人怎么繳稅
2020-12-30員工受傷申請調崗可以嗎
2020-12-01自助寄存柜中丟包,超市有責任嗎
2020-12-29交通事故理賠有哪些事項
2021-01-24人身保險公司需要承擔怎樣的義務
2021-03-25個人出境旅游保險怎么買
2020-12-12保險合同的訂立必須要投保人親自簽字蓋章才生效嗎
2020-11-21“保險最大誠信原則”在保險理賠中的適用
2021-02-12論保險表見代理
2020-12-22私了能否得到保險賠償
2020-11-10土地承包合同包括哪些條款
2021-02-23