在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
故意毀壞財物罪案例分析
故意毀壞財物罪的構成要件是怎樣的？犯此罪的量刑標準是什么？律霸小編帶你一起通過下面一則案例來具體了解相關內容。
２００３年１２月１３日凌晨，張某用老虎鉗和扳手將某供電局放置于城區道路旁一臺尚未使用的變壓器拆開，將變壓器內的３個銅芯線圈取出，造成該電壓器整體報廢。張某欲將銅芯線圈盜走時，被當場抓獲。被損變壓器經物價部門鑒定，價值１萬余元，銅芯價值４２００元。
對張某的行為構成何罪，存在分歧。認為構成盜竊罪（未遂）的理由是：張某主觀上有故意非法占有變壓器內銅芯線圈以獲利的目的，客觀上實施了非法攫取公私財物的行為，其行為符合盜竊罪的構成要件，只是由于他意志以外的原因而未最終得逞，應認定為盜竊罪（未遂）。筆者認為張某的行為構成故意毀壞財物罪，其理由如下：
從法理上分析，張某的行為屬于刑法上的“想象競合犯”。想象競合犯是指一個犯罪行為觸犯數個罪名的情況，也就是以一個故意或過失，實施了一個行為，侵害了數個刑法所保護的客體，數次符合犯罪構成要件的情形。由于想象競合犯是一罪而非數罪，所以不以數罪實行并罰，只能按所觸犯的罪名中處刑較重的那個罪名定罪量刑。本案中，張某為追求秘密占有銅芯線圈以獲利的目的，采用破壞性的方法、手段，放任整個變壓器被損壞的嚴重后果。其實施了一個犯罪行為，觸犯了盜竊罪（未遂）和故意毀壞財物罪兩個罪名，而后者顯然比前者量刑重，故對張某應定故意毀壞財物罪。
從實踐上分析，根據最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第一條第二項的規定，對于盜竊未遂，只在情節嚴重才能定罪處罰，即以“數額巨大”的財物或國家珍貴文物等為盜竊目標的，才能構成盜竊罪。而本案盜竊所指向的目標是變壓器中價值４２００元的銅芯線圈，尚達不到“數額巨大”。如定盜竊罪，則張某尚不構成犯罪，這顯然不利于打擊犯罪。因為張某為竊取變壓器中的銅芯線圈而采取破壞性手段，造成整個價值１萬余元的變壓器損毀，其行為應構成犯罪。《解釋》第十二條第五項的規定，盜竊公私財物未構成盜竊罪，但因采用破壞性手段造成公私財物數額較大的，以故意毀壞財物罪定罪處罰。故本案張某的犯罪行為應定性為故意毀壞財物罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故切記索要交通事故認定書
2020-12-03什么是收益性股權融資
2020-12-01投資者如何參與科創板
2020-11-20第三方支付平臺有哪些法律關聯
2020-12-07集資房出售要補交什么嗎
2020-11-17因死亡勞動合同終止經濟補償有嗎
2020-12-05集資房屬什么性質的房
2021-02-23股份公司章程是否需要備案
2021-02-17解除合同經濟補償應該如何支付
2021-01-06勞動合同終止的，用人單位是否支付經濟補償？
2020-12-21離職補償金沒給怎么辦
2020-12-27哺乳期公司部門解散可以拒絕調崗嗎
2020-12-01無故辭退員工無合同怎么維權
2021-02-15勞動爭議當事人向企業勞動爭議調解委員會申請調，仲裁申訴時效如何計算？
2021-02-25人壽保險具體包括哪些類型
2021-01-13交通事故意外險的免責事項
2021-01-23保險合同的補償性要如何體現
2021-03-09人身保險的保險利益應該如何獲取
2021-02-25車險保險不予理賠的幾種情形
2021-02-18保險人可以解除保險合同的情形
2021-01-21