如今我們需要某張圖片時(shí)就可以直接在網(wǎng)上搜索就能獲取，而企業(yè)為了更好地建設(shè)自己的線上平臺(tái)可能出于便利就直接利用了網(wǎng)上現(xiàn)有的圖片資源，但獲得利益的同時(shí)也侵犯了圖片設(shè)計(jì)者的權(quán)益。那么，企業(yè)網(wǎng)站圖片侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少呢?

一、企業(yè)網(wǎng)站圖片侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)

圖片屬于著作的一種，所以受我國(guó)著作權(quán)法的調(diào)整和保護(hù)。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償”。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第二款規(guī)定：“被侵權(quán)人損失額不能確定的，法院依被侵權(quán)人的請(qǐng)求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元”。

根據(jù)上述法律的規(guī)定，我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)賠償有三種計(jì)算方法：

1、以被侵權(quán)人的實(shí)際損失為依據(jù);

2、以侵權(quán)人的違法所得為依據(jù);

3、法定賠償。但在實(shí)際圖片著作權(quán)侵權(quán)案件中，存在如下客觀問題。

首先，被侵權(quán)人的損失難以計(jì)算。

(1)由于著作權(quán)是一項(xiàng)無形資產(chǎn)，其權(quán)利無形性使其遭致侵權(quán)十分容易，侵權(quán)行為難以發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)損失根本無法計(jì)算。

(2)即使發(fā)現(xiàn)圖片著作權(quán)侵權(quán)行為，但由于信息時(shí)代圖片傳播的便捷性和廣泛性而導(dǎo)致的圖片著作權(quán)人的收益增加經(jīng)常輕易覆蓋這部分損失，也使侵權(quán)損失難以計(jì)算。

(3)即使存在著作權(quán)侵權(quán)損失，如何確定損失范圍也是個(gè)問題。

其次，侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的違法所得難以確定。如前所述，著作權(quán)作為一項(xiàng)無形資產(chǎn)，侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的利潤(rùn)根本無法計(jì)算。侵權(quán)人實(shí)施圖片著作權(quán)侵權(quán)行為，有兩種可能的結(jié)果：一是實(shí)際未因此獲得收益;二是實(shí)際已因此獲得收益，但侵權(quán)人故意將其收益降至最低點(diǎn)，如采取虛假的會(huì)計(jì)處理，將不應(yīng)計(jì)入成本的費(fèi)用計(jì)入產(chǎn)品成本或提高成本價(jià)格、數(shù)量，來沖抵圖片著作權(quán)侵權(quán)行為所帶來的收益。更有甚者，侵權(quán)人將其獲利轉(zhuǎn)移，如通過關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致根本無帳可查或查賬成本高昂。因此將侵權(quán)所得作為賠償著作權(quán)人損失的計(jì)算依據(jù)缺乏科學(xué)性和可執(zhí)行性，很難對(duì)著作權(quán)人提供足夠的賠償保障。

在難以通過上述途徑來確認(rèn)著作權(quán)人遭到的實(shí)際損失和侵權(quán)人所獲收益的情形下，法院基本只能采用法定賠償標(biāo)準(zhǔn)。

法定賠償相對(duì)廣泛的應(yīng)用，凸顯出確定圖片著作權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)的難度，法官根據(jù)各種因素酌定一個(gè)賠償數(shù)額，不失為提高審判效率的好方法。但在司法實(shí)踐中，酌定的侵權(quán)因素法律沒有特別說明，法官一般可自由選擇，主要包括侵權(quán)情節(jié)(包括侵權(quán)持續(xù)的時(shí)間、范圍、后果、市場(chǎng)分割及社會(huì)影響等)、作品的類型、主觀過錯(cuò)程度、原告作品的獨(dú)創(chuàng)性程度、被告經(jīng)營(yíng)規(guī)模等，這些可考量侵權(quán)因素幾乎涵蓋了所有與侵權(quán)相關(guān)的事實(shí)因素，為法官自由裁量的靈活性提供了廣闊的權(quán)力取舍空間。

因此，可得出這樣的結(jié)論，法定賠償制度在司法實(shí)踐中的日益泛化使用，一方面歸因于按照實(shí)際損失賠償和按照違法所得賠償這兩種計(jì)算方法所面臨的理論困境和現(xiàn)實(shí)難題，另一方面則歸因于法定賠償制度原理創(chuàng)設(shè)上的抽象性，即排除“實(shí)際損失”和“違法所得”的考量而化約為法官的自由裁量。由于法定賠償制度的原則性，以及著作權(quán)侵權(quán)行為的多樣性、復(fù)雜性等特點(diǎn)，大量應(yīng)用該賠償標(biāo)準(zhǔn)的案件判決卻經(jīng)常不盡如人意，具體表現(xiàn)為確定賠償金額的方法不一，導(dǎo)致同樣類型的案件最終賠償數(shù)額相距甚遠(yuǎn)，著作權(quán)人往往有“贏了官司輸了錢”的經(jīng)濟(jì)損失和心里落差，使圖片著作權(quán)保護(hù)未能真正落到實(shí)處。

所以企業(yè)在使用了他人的圖片作品用于經(jīng)營(yíng)，就必須提前告知該圖片的著作人并支付一定的費(fèi)用，否則構(gòu)成圖片侵權(quán)行為就必須賠償更多的費(fèi)用。若對(duì)圖片侵權(quán)還有問題，可以咨詢律師。

一般侵權(quán)行為包括哪些，有哪些規(guī)則原則

關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)的訴訟時(shí)效和管轄法院

侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由包括哪些