一、本票詐騙對于詐騙金額

票據(jù)詐騙罪，是指以非法占有(不法所有)為目的。利用金融票據(jù)進行詐騙活動，騙取數(shù)額較大財物的行為。

1、犯罪客體。本罪侵犯的客體是雙重客體，既侵犯了他人的財物所有權(quán)，又侵犯了國家的金融管理制度。

2、犯罪客觀方面。本罪在客觀方面表現(xiàn)為利用金融票據(jù)進行詐騙活動，騙取財物數(shù)額較大的行為。一般表現(xiàn)為以下六種行為方式：

(1)明知是作廢的匯票、本票、支票而使用的;

(2)冒用他人的匯票、本票、支票的;

(3)明知是偽造、變造的匯票、本票、支票而使用的;

(4)簽發(fā)空頭支票或者與其預(yù)留印鑒不符的支票，騙取財物的;

(5)匯票、本票的出票人簽發(fā)無資金保證的匯票、本票或者在出票時作虛假記載，騙取財物的。

3、犯罪主體。本罪的主體是一般主體、凡達到刑事責任年齡并具有刑事責任能力的自然人均可構(gòu)成。單位亦能成為本罪的主體。

4、犯罪主觀方面。本罪在主觀上須由故意構(gòu)成、且以非法占有為目的。

二、票據(jù)詐騙罪與合同詐騙罪的界限

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中，以虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。票據(jù)詐騙罪，是指以非法占有為目的，進行金融詐騙活動，數(shù)額較大的行為。二者有以下區(qū)別：

1、犯罪對象不同。合同詐騙罪的犯罪對象是對方當事人的財物。而票據(jù)詐騙罪的犯罪對象是貨幣和有價證券。

2、客體不同。合同詐騙罪侵犯的是市場經(jīng)濟秩序和公私財產(chǎn)所有權(quán);而票據(jù)詐騙罪侵犯的是票據(jù)所有人、受益人的合法權(quán)益以及金融機構(gòu)的財產(chǎn)權(quán)，和國家金融管理秩序。

3、客觀方面的表現(xiàn)不同。合同詐騙罪主要發(fā)生在合同的簽訂和履行過程中，具體表現(xiàn)為上文所述的法定五種情形。

與票據(jù)詐騙罪相比較，行為人使用種種偽造、變造、作廢的票據(jù)必須是而且只能作為合同履行的擔保，這是為了使對方當事人相信自己的經(jīng)濟實力，從而與之簽訂合同，進而詐騙對方財物;票據(jù)詐騙罪主要發(fā)生在票據(jù)交易活動中，具體表現(xiàn)為如前所述的法定的五種形式。相對于合同詐騙罪客觀表現(xiàn)中“以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假產(chǎn)權(quán)證明作擔保的、誘騙當事人簽訂、履行合同，從而騙取當事人財物的行為”，票據(jù)詐騙的行為人是使用偽造、變造、作廢的票據(jù)直接支付合同的款項，從而進行詐騙。要達到其非法占有的目的，必須通過金融機構(gòu)兌現(xiàn)。

4、主觀方面認定“以非法占有為目的”的具體外在表現(xiàn)不同。合同詐騙犯罪的“以非法占有為目的”的外在表現(xiàn)是，行為人主觀上意欲通過簽訂、履行合同的方式，將當事人的貨物、貨款非法占有。票據(jù)詐騙犯罪的“以非法占有為目的”的外在表現(xiàn)是行為人是通過偽造、變造金融票據(jù)或者使用廢票據(jù)或其他違法票據(jù)將他人財物非法占有。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您介紹的關(guān)于“本票詐騙對于詐騙金額是否有要求”的相關(guān)知識。希望通過上面的內(nèi)容可以幫您對于本票詐騙對于詐騙金額的相關(guān)信息有更加深入的了解。如果您情況比較復雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。