仲裁是當(dāng)代社會解決民事爭議的重要方式之一，同審判一樣，仲裁活動關(guān)乎了當(dāng)事人的實體的權(quán)益，對于解決實際民事問題有著積極的意義。

根據(jù)《仲裁法》相關(guān)規(guī)定，仲裁指的是當(dāng)事人根據(jù)自身的需要所訂立仲裁協(xié)議，自愿的將具有爭議(可能產(chǎn)生爭議)的事項交由仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行裁判，而不采用司法機(jī)構(gòu)審判的方式，雙方接受該裁判約束的制度。同法院審判活動一樣，根據(jù)自愿的原則，雙方對于這份仲裁協(xié)議均受到一定的約束。一般來說，雙方在產(chǎn)生糾紛時，根據(jù)雙方之前所簽訂的合同，將裁決的權(quán)利主動的自愿的交給第三方機(jī)構(gòu)(仲裁機(jī)構(gòu))進(jìn)行處理。

一般來說仲裁協(xié)議有著以下兩種形式：

一是在爭議發(fā)生之前，雙方所訂立，在現(xiàn)實生活中，它常常識作為合同中的一項所出現(xiàn)，此時我們稱之為仲裁條款;

而另外一種是雙方發(fā)生了爭議之后，決定交給仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行解決糾紛所訂立的。事實上，它是把已經(jīng)發(fā)生的爭議交交給仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的協(xié)議。但是，在上述兩種形式中，無論是選擇爭議前還是爭議后，只要是經(jīng)過仲裁機(jī)構(gòu)仲裁之后的，其法律效力都是相同的。

盡管仲裁對于解決糾紛來說具有高效率，低成本的特點。但是現(xiàn)實中，不是所有的民事訴訟都可以采用仲裁進(jìn)行解決的。在法律上，對于糾紛能否進(jìn)行仲裁，我們常常之為“爭議的可仲裁性”。

根據(jù)《仲裁法》中的第二條的相關(guān)規(guī)定，平等主體，即民事案件中，公民或者法人以及其他的社會組織之間發(fā)生了合同上的糾紛或者是其他財產(chǎn)的權(quán)益糾紛，都是可以仲裁的。

從這里我們可以看出，仲裁申請的主體必須是民事主體，雙方具有平等的民事的權(quán)利，其中包含國內(nèi)外的法人，自然人等等。

二是當(dāng)事人對于所爭議的事項應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人有權(quán)利處分的，不能是無關(guān)的利益方，或者無權(quán)處分方。

三是所仲裁的范圍應(yīng)當(dāng)是合同的糾紛和其他的財產(chǎn)權(quán)益性的糾紛，超出這個范圍的不可糾紛。

一般來說，合同糾紛指的是在經(jīng)濟(jì)活動中，雙方的當(dāng)事人通過簽訂合同或者是在合同的履行過程之中，所產(chǎn)生的糾紛，包含國內(nèi)外平等民事主體的自然人，法人，以及企業(yè)等等，所涉及到的合同可以是知識產(chǎn)權(quán)的合同，借貸合同，經(jīng)濟(jì)合同，抵押合同，票據(jù)合同等等，所涉及的經(jīng)濟(jì)糾紛包含港澳臺地區(qū)，國際業(yè)務(wù)，貿(mào)易，技術(shù)合作，代理等方面的糾紛。而財產(chǎn)權(quán)益的糾紛，主要是由于侵權(quán)的行為所引發(fā)的糾紛，主要是質(zhì)量責(zé)任問題，知識產(chǎn)權(quán)方面較多。

但是我國的仲裁法也明確指出了下列兩種的民事案件不可以采用仲裁：

1. 涉及到婚姻，繼承，撫養(yǎng)和扶養(yǎng)，監(jiān)護(hù)的糾紛不可以采用仲裁。雖然此類的糾紛屬于民法調(diào)整的范疇，對于部分案件來說可能還涉及到財產(chǎn)權(quán)益。但是以上的案件涉及了當(dāng)事人的自由處分身份關(guān)系的問題，對于身份關(guān)系的認(rèn)定或者解除都需要法院或者相關(guān)政府部門方可。

2. 行政爭議不可以仲裁。發(fā)生行政爭議的時候采用的是先行政復(fù)議后行政訴訟的方式解決。

除此以外，根據(jù)《仲裁法》相關(guān)規(guī)定，勞動爭議以及農(nóng)業(yè)合同爭議，按照各自規(guī)定的法律進(jìn)行處理，仲裁法不適用。

異地勞動爭議去哪里申請仲裁？

勞動者不服勞動仲裁起訴狀怎么寫

仲裁調(diào)解書與仲裁裁決書的不同點有哪些?