企業(yè)違法了會(huì)破產(chǎn)嗎

新破產(chǎn)法第三十三條規(guī)定：涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為無(wú)效：

(一)為逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的;

(二)虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)的債務(wù)的。

1、隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的。隱匿財(cái)產(chǎn)，即將債務(wù)人財(cái)產(chǎn)隱瞞、藏匿的行為。隱瞞是指對(duì)有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的信息不予披露的消極行為，例如：不在財(cái)務(wù)報(bào)表上記載或者不真實(shí)記載，對(duì)財(cái)產(chǎn)去向隱情不報(bào)，在接受有關(guān)財(cái)產(chǎn)情況的詢問(wèn)時(shí)不如實(shí)回答。藏匿是指將財(cái)產(chǎn)(貨幣、實(shí)物)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)憑證置于未予公開(kāi)的處所，使之不能依破產(chǎn)程序被有效地接管和處分。轉(zhuǎn)移是指將債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移到其他權(quán)利主體名下。例如，將資金轉(zhuǎn)移到關(guān)系公司的賬戶，將收入現(xiàn)款存入以私人名義開(kāi)設(shè)的銀行賬戶。私分財(cái)產(chǎn)也是將財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移的一種方式。私分財(cái)產(chǎn)是企業(yè)或企業(yè)人員無(wú)正當(dāng)理由，將債務(wù)人財(cái)產(chǎn)在企業(yè)成員中進(jìn)行分配的行為。企業(yè)在虧損或無(wú)力償債的情況下，已無(wú)利潤(rùn)分配或福利分配可言。此時(shí)無(wú)論以現(xiàn)金還是實(shí)物的形式將企業(yè)財(cái)產(chǎn)分配，都必然導(dǎo)致破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的減少，損害債權(quán)人利益。

2、虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)的債務(wù)的。虛構(gòu)債務(wù)是指?jìng)鶆?wù)人在申報(bào)債務(wù)時(shí)，將未發(fā)生的債務(wù)進(jìn)行申報(bào)，意圖彌補(bǔ)轉(zhuǎn)移或侵吞債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的虧空等情形的行為。承認(rèn)不真實(shí)債務(wù)，是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)于債權(quán)人虛構(gòu)申報(bào)的債務(wù)予以承認(rèn)并給其他人以誤認(rèn)，以實(shí)現(xiàn)使個(gè)別債權(quán)人獲得更多清償利益，或者掩蓋企業(yè)真實(shí)財(cái)務(wù)狀況的行為。虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)的債務(wù)通常是為了增加負(fù)債，負(fù)債是企業(yè)法人的消極財(cái)產(chǎn)，消極財(cái)產(chǎn)增加則積極財(cái)產(chǎn)減少，這樣虛構(gòu)債務(wù)同樣達(dá)到減少債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的目的，也損害了債權(quán)人利益。這部分不真實(shí)債務(wù)掩蓋下的財(cái)產(chǎn)通常會(huì)被行為人私自侵吞，或者與他人串通私分。這種行為也是嚴(yán)重的欺詐行為，無(wú)論在何時(shí)發(fā)生，均無(wú)效。

將隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)和虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)的債務(wù)這兩種行為作為無(wú)效行為單獨(dú)列出，是新企業(yè)破產(chǎn)法對(duì)1986年企業(yè)破產(chǎn)法的修改和完善。破產(chǎn)無(wú)效行為在原企業(yè)破產(chǎn)法的第三十五條中曾有規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)案件前六個(gè)月至破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi)，破產(chǎn)企業(yè)的下列行為無(wú)效：①隱匿、私分或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn);②非正常壓價(jià)出售財(cái)產(chǎn);③對(duì)原來(lái)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保;④對(duì)未到期的債務(wù)提前清償;⑤放棄自己的債權(quán)。破產(chǎn)企業(yè)有前款所列行為的，清算組有權(quán)向人民法院申請(qǐng)追回財(cái)產(chǎn)。追回的財(cái)產(chǎn)，并入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。在1986年企業(yè)破產(chǎn)法中，行為人隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為如果發(fā)生在破產(chǎn)宣告前六個(gè)月內(nèi)，則為無(wú)效行為;而對(duì)虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)的債務(wù)的行為沒(méi)有作規(guī)定，也不在所列舉的五種無(wú)效行為之內(nèi)。可見(jiàn)新法對(duì)此問(wèn)題有三點(diǎn)創(chuàng)新：

一是將可撤銷行為從無(wú)效行為中剝離出來(lái)，作了單獨(dú)規(guī)定，前面已有論述。原因是破產(chǎn)程序?qū)嶋H上對(duì)這些行為并無(wú)溯及力，需要依賴管理人的請(qǐng)求來(lái)撤銷，也符合民法對(duì)可撤銷行為的規(guī)定。而新破產(chǎn)法規(guī)定的這兩種無(wú)效行為則不然，這兩種行為屬于欺詐行為，情節(jié)惡劣，破產(chǎn)法承認(rèn)破產(chǎn)程序?qū)ζ渚哂兴菁傲Γ⑶乙罁?jù)民法的無(wú)效行為理論其當(dāng)然無(wú)效。

二是將隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為無(wú)效的時(shí)間限制取消，無(wú)論此行為何時(shí)發(fā)生均為無(wú)效。之所以取消此行為無(wú)效的時(shí)間限制，是因?yàn)椋菏紫龋@兩種行為具有欺詐的性質(zhì)，行為人明顯有侵害債權(quán)人利益的故意，所以無(wú)論何時(shí)發(fā)生，均無(wú)效。其次，如果不取消時(shí)間限制，則行為人可以利用時(shí)間差，在隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為發(fā)生六個(gè)月之后再申請(qǐng)破產(chǎn)，以規(guī)避法律。

三是增加虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)債務(wù)的行為無(wú)效的規(guī)定。這種行為實(shí)際上也是一種隱瞞財(cái)產(chǎn)的欺詐行為，而且在實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)，情節(jié)惡劣。1986年企業(yè)破產(chǎn)法對(duì)此沒(méi)有作規(guī)定，是一個(gè)很大的漏洞。新企業(yè)破產(chǎn)法增加這種行為無(wú)效的規(guī)定，希冀有效杜絕此類行為。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，一般情況下，如果企業(yè)在進(jìn)行破產(chǎn)的時(shí)候，隱匿轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)可能會(huì)構(gòu)成犯罪，這個(gè)時(shí)候申請(qǐng)企業(yè)破產(chǎn)是無(wú)效的，如果虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)的債務(wù)也會(huì)認(rèn)定為無(wú)效。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。