怎么判斷股票是否會面臨破產清算

判斷股票是否會面臨破產清算，具體如下所述：

一、股票：

1、股票價值如何計算?

首先介紹一下預備知識。

在財務管理中，對于普通股的估價提出了絕對估價法和相對估價法

（1）絕對估價模型包括：股利估價模型、自由現金流量估價法

（2）相對估價模型包括：PE估價法、PB估價法

絕對估價比較復雜，而且對于商道系統中的股價計算幫助不大

我就主要向大家介紹一下相對估價模型。

PE估價法：市盈率(P/E率)=?每股價格÷每股盈利

每股價格=每股盈利?X?市盈率

通過這個公式，我們可以計算股票價格的概值，在商道中，市盈率在20左右浮動。(大家可以自己去測算)

2、發行股票怎樣得到現金流?

假設現有股票N1，股價M1;發行后有股票N2，股價M2.

價值恒定：N1X?M1?=?N2?X?M2

現金流=M2?X(N2-N1)[額外股東資本，下面再做介紹]

二、破產

1、破產規則：連續兩年所有者權益為負，即破產。

2、破產減需求(商道里)：總破產公司數量不超過三家時，本年度行業總需求不變;總破產公司數量超過3家時，本年度行業需求減少，需求減少的數量=行業報告中的預期需求X(需要扣需求的公司數/上一年參與競爭的公司總數)

3、總所有者權益的計算。

總所有者權益=普通股+累積未分配利潤+額外股東資本

普通股=股數X?1

累積未分配利潤=各年未分配利潤之和;前10累積=17247k

額外股東資本=3000股原始股東之外的股東的投資;前10年累積=3000K?X?10

第11年額外股東資本=

（1）回收股票時，0

（2）不回收股票時，30000k

（3）發股票時，30000k+現金流M2?X()-發行數量*1

第12年及以后，額外股東資本=

（1）發股票時，上一年額外股東資本+現金流M2?X(N2-N1)-發行股票數量*1

（2）回收股票時，上一年額外股東資本-現金流+回收股票數*1

幾個特殊情況：

11年的累積未分配利潤、11年回收股票這兩處不適用

簡單估計所有者權益：

算兩處：

1、現金流量最大值

2、預測利潤

下一年的所有者權益=今年的所有者權益+現金流量最大值+預測利潤，再來判斷正負。

三、普通股的流動資產價值比包含固定資產的賬面價值更重要。我們的討論將歸結為以下幾點：

1、流動資產價值通常是清算值的粗略指標。

2、很多普通股股票的市值低于其流動資產價值，因此也低于其破產清算時可變現的數額。

3、很多股票長期以低于其清算值的價格進行交易是根本不合邏輯的。這說明：

（1）股票市場的判斷出現了嚴重偏差

（2）公司的管理政策存在很大問題

（3）股東們對自己資產的態度有問題

（一）清算值的概念。

我們把“清算值”定義為企業的所有者放棄所有權能得到的補償。他們可能會將整個企業出售給他人，也可能只出售其中一部分權益并繼續關注企業發展。或者，他們會耐心等待時機，把各種資產逐漸變現，以獲得盡可能高的收益。這樣的清算在私營企業界每天上演，但在公有企業中相對鮮見。公司的轉手價通常遠遠高于其清算值，破產時也免不了被分拆出售。但主動從不盈利的企業中退出并精心清算的情況絕大部分發生在私營企業，而不是在公有企業。

（二）資產的性質決定它們的變現值。

企業的資產負債表并不提供資產清算值，但它包含有用的線索。計算清算值的第一個原則是：相信負債數據，但必須質疑資產數據。賬簿上所有的負債必須按其面值作為資產的減項，資產的價值因性質不同而要具體考慮。

（三）股票市價低于清算值的情況長期存在。

我們的第二個發現是，在這幾年有相當多普通股的市價大大低于其清算值。在經濟危機中，這種情況出現的比例最高。但在1926—1929年的牛市中，這一現象也并不鮮見。我們認為，那三年中股票市場的最大特點就是大量股票的交易價格低于其清算值。在紐約股票交易所掛牌的工業企業中，40%以上曾在1932年的某些時候市價低于清算值;其中相當多公司的股票甚至以低于其現金資產價值的價格出售。似乎典型的美國企業破產比持續經營更值錢。這些偉大企業的持股者在金融市場中出售股份的所得遠比不上在破產清算中可獲得的收益。

在1937—1938年的衰退中也出現了這種現象，只不過范圍小一些。現有數據表明：1938?年初，紐約股票交易所掛牌的工業公司中有20.5%交易價格低于其凈流動資產價值。1938?年底，股票的普遍價格水平不再反常地過低，我們研究的648家公司中仍有54家以低于其凈流動資產的價格出售。

大量企業以低于流動資產價值的價格交易是最近才出現的，認識到這一點很重要。在股市非常低迷的1921年，遭遇這種情況的工業企業并不多。很顯然，完全忽視資產負債表且只根據企業損益表評估股票價格的做法，直接導致了1932年這種不合理現象的發生。其結果是，沒有當前收益的企業被認為價值很低，所以交易價常常只有其可變現資產價值的很少一部分。大部分賣家并不知道他們的賣出價低于企業的清算值。很多人即使知道也認可了偏低的價格，但由于他們覺得既然企業不打算申請破產，清算值實際毫無重要性可言。

1、這種現象的邏輯重要性。

我們的第三個發現是：股價低于清算值的現象按理對股市、管理層和股東都有重要影響。這可以被總結為一個簡單的原則：

如果某只普通股持續以低于其清算值的價格進行交易，那么，不是股價被嚴重低估，就是這個企業應該被破產清算。

由此得到兩條推論：

（1）如此低的價格不禁讓股東發問：公司持續經營下去是否符合自己的利益

（2）如此低的價格，應使管理層采取一切有效的措施，以修正偏離企業內在價值的股價。他們應審視現有經營策略，坦誠地向股東提出持續經營的理由。

上述原則應該是不證自明的。沒有任何能說服人的經濟理由，讓股票持續地以低于清算值的價格出售。如果一個公司持續經營還不如清算破產，那它應該被清盤。所以無論如何，股票價格低于清算值都是不合理的。

2、上述原則的兩種應用。

在很多情況下，以低于清算值出售的股票，股票價格非常低廉，所以值得購買。我們可以利用證券分析方法從中獲利。但在另一些案例中，股價低于清算值說明企業的經營策略有問題，管理層應該采取矯正措施。下面我們依次對其進行討論。

3、這種股票作為潛在投資對象的吸引人之處。

這一類普通股一般盈利前景不樂觀。如果利潤能一直穩定增加，很顯然股價不會這么低。反對購買這種股票的理由是企業盈利可能會下降，甚至持續虧損以至于企業的資產被耗盡，股票的內在價值最終低于買入價。不可否認，這確實在個別案例中發生過，但有更多的企業，因為經營情況好轉致使股價上升，包括：

（1）企業的盈利能力提高?？赡艿脑蚴牵盒袠I總體情況好轉或者是公司有更好的運營模式，有的更換了管理層。這些轉變包括更有效的生產技術、新產品、放棄不盈利的產品線等。

（2）企業被出售或合并。相關企業可能更好地利用這些資源，所以至少愿意支付清算價格。

（3）完全或部分清盤。

綜合上述，小編整理有關判斷股票破產清算的相關內容。由此可見，需要您根據自身股票的價值情況做出比較，但光是了解這些是肯定不能解決實際問題的，您需要更多專業人士的幫助才行。如果您對此有更多相關問題，律霸網提供專業法律咨詢服務。