對破產(chǎn)管理人的異議,該如何重新選擇

破產(chǎn)管理人的異議產(chǎn)生之后，重新作出選擇的內(nèi)容，但愿能為您提供一些幫助。實踐中，作為企業(yè)破產(chǎn)管理人，此時享有一定的權利，同時也要履行享有的法律義務。破產(chǎn)管理人的選擇，具體如下所述：

1、《企業(yè)破產(chǎn)法》第26條規(guī)定，在第一次債權人會議召開之前，管理人決定繼續(xù)或者停止債務人的營業(yè)的，應當經(jīng)人民法院許可。但在債權人會議成立之后，繼續(xù)或停止債務人營業(yè)的決定權由債權人會議行使。在破產(chǎn)程序中，我們一直認為法院應當充當中立、公正的一種角色，不應過度地干預私法領域內(nèi)的事務。

2、理人由人民法院指定的，債權人會議認為管理人不能依法、公正執(zhí)行職務或者有其他不能勝任職務情形的，可以申請人民法院予以更換。

管理人依照本法規(guī)定執(zhí)行職務，向人民法院報告工作，并接受債權人會議和債權人委員會的監(jiān)督。管理人應當列席債權人會議，向債權人會議報告職務執(zhí)行情況，并回答詢問。

破產(chǎn)管理人的法律義務

1、主動申請回避與如實說明的義務。

依據(jù)該司法解釋第二十五條的規(guī)定，在進入指定管理人程序后，律師事務所或者律師發(fā)現(xiàn)與案件有利害關系的，“應主動申請回避并向人民法院書面說明情況。”破產(chǎn)法第二十四條第三款，該司法解釋第二十三條、二十四條對“利害關系”進行了法律上的界定，如果律師事務所或者律師經(jīng)過內(nèi)部審查發(fā)現(xiàn)存在上述利害關系后，應當及時向人民法院申請回避并做出書面說明。

如果在進入破產(chǎn)程序后，律師事務所或者律師發(fā)現(xiàn)與破產(chǎn)案件存在利害關系的，依照該司法解釋的規(guī)定，應當向人民法院提出書面申請，請求辭去管理人職務，并應闡明正當理由。比如，依照破產(chǎn)法和該司法解釋的規(guī)定，人民法院裁定受理破產(chǎn)申請的，同時指定管理人，對已知債權人的公告則在“自裁定受理破產(chǎn)申請之日起二十五日內(nèi)”，而且可能隨著破產(chǎn)程序的進行而出現(xiàn)一開始并未知的債權人，而在該司法解釋對利害關系的界定中，如曾經(jīng)在人民法院受理破產(chǎn)申請前三年內(nèi)擔任債權人的法律顧問、與債權人的控股股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員存在法定親屬關系等均被視為與破產(chǎn)案件存在利害關系，屬于應主動申請回避的情形，這就存在律師事務所或者律師在破產(chǎn)案件進行過程中發(fā)現(xiàn)和破產(chǎn)案件存在利害關系的可能性，一旦發(fā)現(xiàn)，應及時向人民法院申請辭職，且應在收到人民法院更換管理人決定書次日起在人民法院監(jiān)督下向新任管理人移交全部資料、財產(chǎn)、營業(yè)事務及管理人印章。

2、不得拒絕人民法院指定或轉(zhuǎn)讓管理人職責的義務。

律師事務所或者律師一旦接受人民法院的指定，除非存在法定不能擔任管理人的情形，不得拒絕人民法院的指定，而且，一經(jīng)指定后，必須親自擔任管理人，不能向其他社會中介機構(gòu)或者個人轉(zhuǎn)讓管理人職責。因為如果允許轉(zhuǎn)讓，則使得人民法院的指定流于形式，可能出現(xiàn)沒有進入管理人名冊的中介機構(gòu)和個人擔任實際破產(chǎn)管理人的情形，這違反了設立破產(chǎn)管理人制度的初衷，不利于對破產(chǎn)案件的審理，畢竟人民法院在指定管理人時，是依據(jù)法律所規(guī)定程序嚴格選出的，而進入破產(chǎn)管理人名冊的中介機構(gòu)和個人也都是經(jīng)過專門的評審委員會審查并公示過的，而且對破產(chǎn)管理人職責的任意轉(zhuǎn)讓不利于人民法院對管理人的管理和監(jiān)督，不利于對破產(chǎn)案件的審理。

綜合上述，小編整理有關破產(chǎn)管理的相關內(nèi)容。由此可見，管理人在異議產(chǎn)生之后，重新作出選擇的內(nèi)容，但愿能為您提供一些幫助。實踐中，作為企業(yè)破產(chǎn)管理人，此時享有一定的權利，同時也要履行享有的法律義務。更多相關問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務。