公司解散跟公司終止一樣嗎

公司解散，通說是指引起公司法人人格消滅的法律事實;而公司終止則是指公司法人資格的消滅。可見，公司解散，并非公司法人資格的當然消滅，而只是公司法人人格消滅的原因。換言之，公司解散不過是公司終止之前的一個環(huán)節(jié)而已。在我國法律上，一方面，解散與終止的概念含混不清。

新的《民法典》自2021.1.1日起生效，《民法通則》的有效期為2020.12.31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效。現(xiàn)行《民法通則》第四十五條規(guī)定：“企業(yè)法人(公司自是其中之一)由于下列原因之一終止：(一)依法被撤銷;(二)解散;(三)依法宣告破產(chǎn);(四)其他原因。”《公司法》第一百八十一條規(guī)定：“公司因下列原因解散：(四)依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責令關(guān)閉或者被撤銷;”可見，在《民法通則》中，將依法被撤銷和解散共同作為企業(yè)法人終止的原因，而在《公司法》中卻將被撤銷作為公司解散的原因。另一方面，關(guān)于解散、清算、終止三者關(guān)系的規(guī)定頗為混亂。如依據(jù)《民法通則》和《民通意見》的規(guī)定，企業(yè)法人解散或被撤銷后應(yīng)組織清算組進行清算，企業(yè)法人終止，應(yīng)當向登記機關(guān)辦理注銷登記。根據(jù)以上規(guī)定可以得出結(jié)論，當企業(yè)法人終止原因出現(xiàn)時，應(yīng)當進行清算，清算完畢后辦理注銷登記。這一程序顯然是符合法人的本質(zhì)屬性的。但是，《民法通則》第四十條又規(guī)定：“法人終止，應(yīng)當依法進行清算，停止清算范圍外的活動。”《民通意見》第五十九條規(guī)定：“企業(yè)法人解散或被撤銷的，應(yīng)當由其主管機關(guān)組織清算小組進行清算。”《企業(yè)法人登記管理條例》第三十三條還規(guī)定：“企業(yè)法人被吊銷《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，登記主管機關(guān)應(yīng)當收繳其公章，并將注銷登記情況告知其開戶銀行，其債權(quán)債務(wù)由主管部門或者清算組織負責清理。”這些規(guī)定說明，企業(yè)法人先終止然后再進行清算。可見，《民法通則》及相關(guān)法律、法規(guī)，對企業(yè)法人出現(xiàn)終止事由后是先終止后清算還是先清算再終止的規(guī)定，是存有矛盾的。而正是上述法律上的混亂，很大程度上導(dǎo)致了司法審判實踐中的不一致。

當然，新《公司法》除明確依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責令關(guān)閉或者被撤銷等情形只是導(dǎo)致公司解散的原因外，更對公司解散、清算、終止三者的關(guān)系作出了合理的規(guī)定：公司除因合并、分立而解散外，因其他事由解散的，應(yīng)當在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開始清算;逾期不成立清算組進行清算的，債權(quán)人可以申請人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進行清算。人民法院應(yīng)當受理該申請，并及時組織清算組進行清算;公司清算結(jié)束后，清算組應(yīng)當制作清算報告，報股東會、股東大會或者人民法院確認，并報送公司登記機關(guān)，申請注銷公司登記，公告公司終止。

而在《民法通則》與《公司法》對于公司解散、清算、終止存有不同規(guī)定的現(xiàn)實背景下，法官選擇適用法律時應(yīng)該遵守“新法優(yōu)于舊法”以及“特別法優(yōu)于普通法”的法律適用原則。《公司法》相對于《民法通則》而言，既是新法，亦是特別法，故法官應(yīng)選擇適用《公司法》而非《民法通則》中關(guān)于公司解散、清算、終止的規(guī)定。

簡言之，公司解散后，尚需經(jīng)歷清算程序的梳理，以使清算人可以就公司的對內(nèi)對外關(guān)系加以處理，直至清算完畢并辦理注銷登記，公司才告終止。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，公司解散和公司中止是不一樣的，通常公司解散是引起了法人人格滅失的法律事實，而公司中止一般是公司在進行清算之后完成了注銷登記才屬于終止。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。