[案情]
原告張*新、吳*健
被告**移動(dòng)通信有限責(zé)任公司(以下稱**動(dòng)公司)、**移動(dòng)通信有限責(zé)任公司**分公司(以下簡(jiǎn)稱**分公司)、**移動(dòng)通信有限責(zé)任公司**分公司(以下簡(jiǎn)稱**分公司)
被告**分公司及原告張*新、吳*健于2001年間分別購(gòu)買了南靖縣山城鎮(zhèn)荊江路29號(hào)荊江小區(qū)A-701室、702室、703室,并分別取得房產(chǎn)權(quán)證。被告**分公司購(gòu)置701室后,被告**分公司在該室建設(shè)移動(dòng)通信基站。2003年8月26日,經(jīng)福建省人民政府無(wú)線電管理委員會(huì)辦公室漳州市管理處批準(zhǔn),該基站取得“無(wú)線電臺(tái)執(zhí)照”。訴爭(zhēng)的基站啟用后,兩原告不斷到有關(guān)部門反映,該基站有“電磁輻射污染”和“噪聲擾民”的問(wèn)題,并向南靖法院提起訴訟,要求拆遷該基站。被告認(rèn)為本案訴爭(zhēng)的移動(dòng)通信基站的噪聲及電磁波輻射,均沒(méi)有超過(guò)國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),也就不存在污染環(huán)境的侵權(quán)行為。并在舉證期限內(nèi)向南靖縣人民法院提出申請(qǐng),要求對(duì)該基站的噪聲及電磁波輻射強(qiáng)度進(jìn)行鑒定,南靖縣人民法院委托浙江省輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)站(國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)中心)進(jìn)行鑒定,結(jié)論為電磁輻射環(huán)境影響滿足國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求。南靖縣人民法院委托南靖縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)噪聲進(jìn)行監(jiān)測(cè),結(jié)論為晝間的噪聲符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),夜間略超標(biāo)準(zhǔn)。
[判決]
2005年11月3日,南靖縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:污染環(huán)境造成他人損害的是一種特殊的侵權(quán)行為,應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,即不論行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò),只要客觀上給他人造成了污染環(huán)境的損害結(jié)果,且不存在法定的免責(zé)事由,就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。同時(shí),根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,行為人承擔(dān)民事責(zé)任應(yīng)以“違反國(guó)家環(huán)境保護(hù)法律規(guī)定污染環(huán)境”為前提。而本案訴爭(zhēng)的移動(dòng)通信基站的噪聲及電磁波輻射經(jīng)檢測(cè),均沒(méi)有超過(guò)國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),也就不存在污染環(huán)境的侵權(quán)行為至于原告主張被告設(shè)立的移動(dòng)通信基站發(fā)出的噪聲及電磁波輻射有違反國(guó)家環(huán)境保護(hù)法律規(guī)定污染環(huán)境的行為,則應(yīng)由原告再進(jìn)行進(jìn)一步的舉證,否則就應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。據(jù)此,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,依法駁回了原告張*新、吳*健的訴訟請(qǐng)求。
原告吳*健不服并僅就被告設(shè)立移動(dòng)通信基站存在污染環(huán)境的電磁波輻射提起上訴,原告張*新沒(méi)有提起上訴。漳州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后于2006年5月10日作出維持一審的判決。
[評(píng)析]
本案是因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見》第七十四條、《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定,應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置,即原告就其損害事實(shí)進(jìn)行舉證即可;而被告應(yīng)就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系進(jìn)行舉證。
本案二原告提出因被告的移動(dòng)基站發(fā)出的噪聲及電磁波輻射污染,導(dǎo)致患有“眩暈”和“神經(jīng)性頭痛”的疾病,對(duì)此被告予以否認(rèn),被告認(rèn)為原告所患的疾病與移動(dòng)基站發(fā)出的噪聲及電磁波輻射沒(méi)有因果關(guān)系,并提供了輻射監(jiān)測(cè)報(bào)告和噪聲檢測(cè)報(bào)告,根據(jù)兩份監(jiān)測(cè)報(bào)告的結(jié)論,表明訟爭(zhēng)的移動(dòng)基站發(fā)出的噪聲及輻射均符合國(guó)家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),至此被告已就其行為與原告損害結(jié)果(所患的疾病)之間不存在因果關(guān)系完成舉證責(zé)任。又根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,行為人承擔(dān)民事責(zé)任應(yīng)以“違反國(guó)家環(huán)境保護(hù)法律規(guī)定污染環(huán)境”為前提。
而本案訴爭(zhēng)的移動(dòng)通信基站的電磁波輻射經(jīng)檢測(cè),該移動(dòng)通信基站運(yùn)行對(duì)二被告所居住的南靖縣山城鎮(zhèn)荊江路荊江小區(qū)A-702、703室產(chǎn)生的電磁輻射環(huán)境影響滿足國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求,原告對(duì)該監(jiān)測(cè)結(jié)論表示不服,但卻又未提出重新鑒定,本院依此監(jiān)測(cè)報(bào)告認(rèn)定被告不存在污染環(huán)境的侵權(quán)行為并沒(méi)不妥,至于原告主張被告設(shè)立的移動(dòng)通信基站發(fā)出的噪聲及電磁波輻射有違反國(guó)家環(huán)境保護(hù)法律規(guī)定污染環(huán)境的行為,則應(yīng)由原告再進(jìn)行進(jìn)一步的舉證,否則就應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
新三板掛牌上市的條件是什么
2020-12-31老婆出軌離婚孩子歸誰(shuí)可以探視嗎,撫養(yǎng)權(quán)判定條件
2021-02-17協(xié)議管轄的范圍有哪些
2021-01-13虛假宣傳可以撤銷裝修合同嗎
2021-03-24房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)的設(shè)立應(yīng)具備哪些條件
2020-12-09離退休不滿5年能解除合同嗎
2021-01-31勞動(dòng)合同公司賠償違約金怎么算
2021-02-22人身保險(xiǎn)合同轉(zhuǎn)讓的分類
2021-03-05汽車的平安保險(xiǎn)快速理賠流程
2021-02-13無(wú)照駕車被撞死 保險(xiǎn)公司應(yīng)理賠
2021-03-18保險(xiǎn)理賠需多少時(shí)間才能到賬
2021-01-25保險(xiǎn)公司墊付方式是什么
2021-03-23事故中機(jī)動(dòng)車貶值怎樣理賠
2021-02-13保險(xiǎn)公司未勘察現(xiàn)場(chǎng)可以拒賠嗎
2021-01-15保險(xiǎn)公司欺詐銷售如何維權(quán)
2021-01-01保險(xiǎn)代理人的作用是什么
2020-12-06理財(cái)投資不可等同 避免誤區(qū)十分必要
2021-03-25土地出讓合同沒(méi)有時(shí)間合同有效嗎
2020-12-16國(guó)有土地出讓土地增值稅怎么算
2020-12-26沒(méi)有建房手續(xù)一定是違建嗎收到期限拆遷通知書后該做哪些事
2021-02-16