在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
未成年人人身損害,如何責任承擔
案例
2014年7月,8歲男童放暑假,想學習游泳,男童的父母經人介紹,聘請李XX為游泳教練,學習地點為某小區的游泳池。同年7月16日晚,男童到同學家過夜,以便第二天一起學習游泳。
7月17日16時許,男童沒有等到教練來家接,便自行跑到學習游泳的小區游泳池旁,從游泳池旁圍欄的一個洞口爬入游泳池內,到娃娃池玩水。過了一會兒,教練從游泳池側面的小路向游泳池走過來,在游泳池外見到男童后,便叫男童到大游泳池等他,教練則向游泳池入口走去,刷卡進泳池。男童走到大池邊后,自己跳入大池游玩,過了沒多久便遇溺,教練趕到后將男童抱上岸并進行急救和打120救助,但診斷顯示,男童已死亡。
男童在小區游泳池溺水身亡,男童的父母將小區開發商、物業管理公司和游泳教練一并告上了法庭。
小區開發商和物業管理公司認為,教練直接收取游泳學習班的費用,應承擔本案的主要責任;男童父母作為監護人也有責任;教練則認為,事故主要是因為男童的監護人未盡監護職責,以及泳池的管理責任人違反相關規定,未盡安全保障義務。
法庭審判
法院審理認為,物業公司作為事發泳池的管理者和受益者,有責任保障在其泳池游泳的所有客人人身和財產安全,但物業公司及其救生員沒有履行安全保障義務,直到男童被救上岸時,救生員才知道發生事故,故物業管理公司應承擔相應50%的責任;教練沒有教授游泳的資質,但仍進行此項工作,在發現男童偷偷進入泳池后,應意識到潛在危險,但其既沒有勸阻和提醒,還叫男童自己到大泳池邊等,而導致事故的發生,應承擔30%的責任;小區開發商是事發泳池小區的開發商,泳池作為小區的配套設施,沒有進行產權登記,沒有證據證明開發商對事故的發生有過錯,故不承擔事故的責任。
分析
該案中的男童是未滿十周歲的未成年人,是無民事行為能力人,其父母作為法定監護人,放任兒子獨自在他人家過夜,而且明知教練無游泳教練員證而仍然放任兒子獨自與其學習游泳,又未在旁監護,致男童沒有等到教練來接,便自行跑到泳池,沒有盡到監護職責,故應承擔本事故的次要責任,酌定20%。
以上就是律霸網小編為您總結的關于“許多未成年人人身損害，如何擔責”的相關資料，在文中有詳細的介紹，但是實際生活中的問題比較復雜，建議您具體問題具體分析。本網站致力于打造優質的律師咨詢服務，如果您還有任何疑問，歡迎進行律師咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
被收購的公司要注銷嗎
2020-11-11行政處罰多長時間向法院移交
2020-11-28融資涉及哪些法律問題有哪些
2021-01-05原產地標記需要申請嗎
2021-01-28發明專利與實用新型專利申報申請事項有哪些
2021-03-18贍養費能請求法律援助嗎
2021-02-14法院是否可以提前刪除失信人信息
2020-11-12在公司受了傷前鑒定工傷了還是鑒定傷殘
2020-11-30上班玩手機被開除算違反勞動法嗎
2021-03-13有侵權責任人意外險還要賠嗎
2021-02-07團體人身意外傷害險和雇主責任險有什么區別
2021-03-16保險合同應當包括的內容有哪些
2021-03-19保險合同的條款形式有哪些
2021-02-13人身保險合同立法中亟待完善的幾個問題（三）
2021-03-08購買車險的原則有哪些
2021-01-16如何簽訂財產保險合同呢
2021-03-12中國的保險法律制度
2020-12-24保險條款并非“霸王條款”
2020-12-18什么是自留保費
2021-01-18土地承包經營權是指什么權
2021-02-02