超市跌倒受傷會不會判決超市負主要責任

主要要看超市是否盡了安全保障義務。

安全保障義務主要是指從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他群眾性活動的自然人、法人或其他組織，應盡的合理限度范圍內的使他人免受人身財產損害義務。該義務是一種侵權責任法層面的法定義務，非基于合同約定而在當事人之間產生的要求一方為了另一方的人身安全和財產安全而積極作為的義務，所產生的責任為不作為責任。通常意義上認為，違反安全保障義務導致他人損害的，應當適用嚴格過錯責任，在受害人基于損害事實請求賠償時，安全保障義務人則應就其已盡到相應安全保障義務進行抗辯。行為人若已盡相當注意，即可不必負責。

　　新的《民法典》于2021年1月1日生效，《侵權責任法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

　　《民法典》生效前的規定：

《中華人民共和國侵權責任法》第37第1款規定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”

安全保障義務的內容主要包括人和物兩個方面。物方面體現為安全保障義務人對其所控制的場所的建筑物、運輸工具、配套設施、設備等的安全性負有保障義務。人的方面體現在應配備適當的人員為參與社會活動的他人提供預防外界及第三人侵害的保障，包括警告、指示說明、通知和保護義務。在空間范圍上，安全保障義務不僅局限于商場、賓館等場所的內部，為經營或活動提供直接便利的外部通道、臺階等亦應成為義務范圍。

安全保障義務的標準根據有無法律規定和對象的不同，可分為法定標準、特別標準、善良管理人標準和普通標準。如果法律對于安全保障的內容有直接規定的，應當嚴格適用法定標準。對于未成年人的安全保障義務，應當采用特別標準，存在對兒童具有誘惑力的危險時，經營者或者社會組織必須履行最高的安全保障義務，使未成年人與該危險隔絕，使其無法接觸危險。如果法律沒有規定，商場對于顧客(不以實際購物為標準)的安全保障義務，采用善良管理人的標準(善良家父標準)，該標準高于侵權行為法上的普通標準，即一般人的注意標準。普通標準主要適用二種情形，一是對并不想購物只是借商場過道通行的人，只對隱蔽性危險負有告知義務;二是商場、列車、公共交通工具對于一般保護事項，如遭受竊賊侵害的危險，負有一般的告知義務和注意義務。當然，如果竊賊危及乘客或顧客人身，相關經營者的安全保障義務標準應上升為善良管理人的標準。

以上知識就是小編對“超市跌倒受傷會不會判決超市負主要責任”問題進行的解答，顧客在超市購物時摔倒的，如果超市沒有盡保障安全責任的，超市要承擔相應的責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。