應(yīng)由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)未成年人校園傷害事件

未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，當(dāng)未成年人無(wú)父母或其他親屬作監(jiān)護(hù)人時(shí)，其父、母所在單位或者其住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、民政部門(mén)等單位，才可能成為監(jiān)護(hù)人，學(xué)校不能成為未成年人的監(jiān)護(hù)人。法律對(duì)監(jiān)護(hù)人的范圍規(guī)定很明確，監(jiān)護(hù)關(guān)系不容隨意設(shè)立或變更。故監(jiān)護(hù)人將未成年人學(xué)生送至學(xué)校學(xué)習(xí)，其監(jiān)護(hù)職責(zé)并未轉(zhuǎn)移給學(xué)校，學(xué)校也不因接受未成年學(xué)生到校學(xué)習(xí)，自然而然在承擔(dān)起對(duì)該學(xué)生的監(jiān)護(hù)職責(zé)。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第?22條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人。因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，但另有約定的除外;被委托人確有過(guò)錯(cuò)的，負(fù)連帶責(zé)任。”這一條規(guī)定了監(jiān)護(hù)職責(zé)可以因委托而轉(zhuǎn)移。監(jiān)護(hù)人如果想將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給學(xué)校，必須與學(xué)校達(dá)成明確的委托約定。沒(méi)有明確的委托約定，不能推定學(xué)校已經(jīng)接受監(jiān)護(hù)人的委托，對(duì)到校學(xué)習(xí)的未成年學(xué)生承擔(dān)起部分或全部監(jiān)護(hù)職責(zé)。被告學(xué)校與學(xué)生家長(zhǎng)簽訂的入學(xué)協(xié)議中，沒(méi)有約定家長(zhǎng)委托學(xué)校對(duì)未成年學(xué)生履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。因此，對(duì)在校學(xué)習(xí)的未成年學(xué)生，被告學(xué)校沒(méi)有監(jiān)護(hù)職責(zé)。

學(xué)校是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任

根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。第三十九條，限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。也就是說(shuō)，學(xué)校雖然對(duì)在校未成年學(xué)生沒(méi)有監(jiān)護(hù)職責(zé)，但有教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。在履行教育、管理、保護(hù)義務(wù)中，學(xué)校如果無(wú)過(guò)錯(cuò)，則不是本案的責(zé)任承擔(dān)主體;如果有過(guò)錯(cuò)，就會(huì)成為本案另一責(zé)任承擔(dān)主體，承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

如何確定第三人的責(zé)任

這里的第三人既包括校外第三人，也包括學(xué)生。《侵權(quán)責(zé)任法》第四十條，無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。如果是學(xué)生的話，則視情況由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第?22條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人。因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，但另有約定的除外;被委托人確有過(guò)錯(cuò)的，負(fù)連帶責(zé)任。”

應(yīng)由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)未成年人校園傷害事件?未成年人在學(xué)校里面受到傷害，責(zé)任者不全然是學(xué)校，但任何事件校方多多少少都會(huì)存在著責(zé)任。對(duì)于負(fù)責(zé)未成年人校園傷害事件方面的內(nèi)容該怎么樣去正確處理，律霸網(wǎng)有許多律師可以給你提供幫助。