試想，這樣的教育社會能滿意嗎?長期如此，必將極大地扭曲現代學校的育人職能，并使素質教育成為空洞的口號。

案例12001年8月30日，上海由市教委統一為經該市各級政府主管部門批準的公辦和民辦中小學校，按在冊學生人數，整體向某保險公司投保。保費為每個在冊學生每年3元人民幣。一旦發生校園傷害，且校方確有責任，承保的某保險公司將按規定，最多賠付每個學生每年累計20萬元人民幣;若學校發生重大集體傷害事故，學校可獲賠最高350萬人民幣。就在該合作協議簽訂的第六天和第七天，上海虹口區第三中心小學和盧灣區三好中學相繼突發大面積師生集體食物中毒事故。9月13日，某保險公司上海分公司就把首批預付理賠款11萬元人民幣送到了虹口區第三中心小學。

案例22003年6月6日，上海市某小學在課間餐時間集體飲用該學校向某食品公司訂購的營養奶制品，由于食品公司保鮮設備發生問題，致使一批奶制品變質。學生在飲用后發生大面積食物中毒，143名小學生因不同程度的食物中毒入院治療。事故發生后，學校立即停止此奶制品的發放，立即派車將中毒學生送至醫院搶救治療，并及時與學生家長取得聯系。因搶救及時，1個月內所有學生都脫離危險。7月，中毒學生家長聯名要求學校與食品公司賠償其誤工、傷殘補助、精神損失等費用共計800余萬元人民幣。

在保險經紀公司的協調和幫助下，學校最終依照有關法律法規向中毒學生及家長賠償醫療費、誤工和其他經濟損失共計200余萬元人民幣。按照保險責任，保險公司全額承擔了學校的賠償責任，對中毒學生家庭進行賠償。

案例32007年5月28日，小劉代表學校參加青島市中小學生運動會跳高項目比賽。當時他已經跳過桿，但是沒有落到墊子上，頭部先著地后受了傷。小劉被送到醫院后診斷發現，他的顱骨骨折、頸椎骨裂。保險公司現場勘察認定，小劉參加的是學校統一組織的活動，并且是因場地管理不當導致的意外受傷，屬于校方責任險的保險范圍。保險公司預賠付1萬元人民幣用于治療，并在長達3個月的治療過程中多次跟蹤了解病情，并表示住院治療的所有費用也將由保險公司全部承擔。

校園侵權——已成社會熱點問題

當前，校園侵權已成為全社會日益關注的熱點問題之一。著名法學家楊*新教授認為：“這種事故的不斷發生，不僅給社會造成很多的不安定因素，而且對學校的教學、管理等造成重大影響，對校園正常教學秩序和管理秩序造成沖擊?！?/p>