間接侵害婚姻關(guān)系有什么侵權(quán)責(zé)任

案情介紹

2001年4月27日，南京市**區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所汽車駕駛員徐某，在工作時(shí)間駕駛**牌自卸車倒車時(shí)，將正在卡車后面幫助關(guān)車門的張某撞傷，醫(yī)院診斷為左骨盆骨折，后尿道損傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，結(jié)果為：因外傷致陰莖勃起功能障礙。張某的妻子王女士認(rèn)為，自己作為張的合法妻子，丈夫因車禍喪失性功能，使自己的生理及心理健康受到了嚴(yán)重傷害，今后將陷入漫長的、不完整的夫妻生活。于是，夫妻二人共同以環(huán)境衛(wèi)生管理所為被告起訴，要求賠償各項(xiàng)損失152700元，其中包括性權(quán)利損害的精神損失賠償。

對(duì)本案的不同意見

第一種意見認(rèn)為，在我國，間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為沒有法律規(guī)定，即使是關(guān)于侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為案件，也僅僅在《婚姻法》第46條中規(guī)定了離婚過錯(cuò)損害賠償制度，第三人侵害婚姻關(guān)系(即配偶權(quán))的侵權(quán)案件，法律并沒有明文規(guī)定。因此，對(duì)于本案不宜以侵害婚姻關(guān)系的性質(zhì)處理，就是按照侵害健康權(quán)的性質(zhì)認(rèn)定并確定賠償責(zé)任即可，對(duì)于受害人配偶的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回。

第二種意見認(rèn)為，受害人配偶關(guān)于傷害其丈夫的行為侵害了其性權(quán)利，是有道理的，盡管性權(quán)利不是一個(gè)獨(dú)立的權(quán)利，但是這種損害事實(shí)是客觀存在的。盡管不能將這種行為認(rèn)定為侵害婚姻關(guān)系或者侵害性權(quán)利的行為，但是對(duì)于這種損害事實(shí)應(yīng)當(dāng)考慮。可以在確定受害人的賠償數(shù)額中，考慮其配偶的正當(dāng)請(qǐng)求，增加賠償數(shù)額，以體現(xiàn)對(duì)受害人及其配偶的人文關(guān)懷。

第三種意見認(rèn)為，加害人的行為，既造成了受害人的健康損害，又造成了受害人配偶的性權(quán)利的損害，構(gòu)成了兩個(gè)侵權(quán)行為的賠償法律關(guān)系，法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)。因此，應(yīng)當(dāng)判決加害人承擔(dān)侵害健康權(quán)的人身損害賠償，也要承擔(dān)侵害受害人配偶的性權(quán)利的精神損害賠償。兩個(gè)損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)由兩個(gè)不同的受害人分別行使。

作者的觀點(diǎn)

南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院審理認(rèn)為，**區(qū)環(huán)衛(wèi)所司機(jī)徐某在工作中倒車時(shí)疏于觀察，將張某撞傷，環(huán)衛(wèi)所應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。性權(quán)利是公民健康權(quán)的一個(gè)方面，正是由于徐某的侵害，使王某作為妻子的性權(quán)利受到了侵害。因此，該法院于2002年9月2日做出判決，**區(qū)環(huán)衛(wèi)所賠償張某醫(yī)療費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等損失109207元，賠償王某精神損害撫慰金10000元。作者認(rèn)為，雨花臺(tái)區(qū)法院的判決結(jié)果是正確的，只有一點(diǎn)問題值得研究，即“性權(quán)利”的認(rèn)定問題。

一、立法例參考

作者認(rèn)為，本案的性質(zhì)是間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)案件。在美國，這種案件被稱為間接干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件?！睹绹?a href='http://www.6065bob.com/qinquan/12.html' target='_blank' data-horse>侵權(quán)行為法重述》(第二次)明確規(guī)定，干擾家庭關(guān)系侵權(quán)案件包括直接干擾婚姻關(guān)系、間接干擾婚姻關(guān)系、直接干擾父母子女關(guān)系和間接干擾父母子女關(guān)系四種。其中，直接干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件，類似于大陸法系的侵害配偶權(quán)案件，如離間夫妻感情、導(dǎo)致夫妻一方與他方分居或?qū)е乱环骄芙^回復(fù)與他方共同生活、與夫妻一方有犯罪的性交往行為(通奸)，都構(gòu)成這種侵權(quán)責(zé)任。如果實(shí)施這些行為的原因是因?yàn)楫?dāng)事人的父母建議、受害配偶同意、寬恕，以及有正當(dāng)?shù)碾x婚理由的，則不構(gòu)成該種侵權(quán)行為，不承擔(dān)責(zé)任。

《美國侵權(quán)行為法重述》(第二次)第693條規(guī)定，間接干擾婚姻關(guān)系侵權(quán)案件，是指受害人因被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致其受傷害而提起訴訟，被告的這種侵權(quán)行為導(dǎo)致受害人患有疾病或遭受其他身體傷害，造成性能力的喪失，則必須對(duì)該受傷害者承擔(dān)責(zé)任的被告，對(duì)于受害人的另一方配偶因此所遭受的社會(huì)地位的喪失及其配偶服務(wù)提供的喪失，包括性交能力的損害，對(duì)受害人的配偶所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。其責(zé)任范圍是，受害人的健康損害以及受害人的配偶的婚姻關(guān)系的損害。此外，向有吸毒習(xí)慣的配偶售藥，也是一種間接干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為。對(duì)于干擾婚前雙方的關(guān)系，則不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

二、審理這種案件的基本思路

雨花臺(tái)區(qū)法院審理的本案，正是由于行為人的行為造成了受害人的健康損害，損害了其性能力，間接造成了受害人及其配偶的婚姻關(guān)系的損害，構(gòu)成間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件。審理這種侵權(quán)案件，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問題：

第一，間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為是一種依附于主侵權(quán)法律關(guān)系的侵權(quán)法律關(guān)系，不是一個(gè)獨(dú)立的侵權(quán)行為。

這種案件是一種附帶在別的案件之中侵權(quán)案件，不是獨(dú)立的侵權(quán)案件。這就是說，在這種案件中，存在兩個(gè)侵權(quán)行為法律關(guān)系。即加害人在實(shí)施一個(gè)侵權(quán)行為的時(shí)候，侵害了兩個(gè)法律所保護(hù)的客體，產(chǎn)生了兩個(gè)侵權(quán)法律關(guān)系。其中一個(gè)侵權(quán)法律關(guān)系是主侵權(quán)法律關(guān)系，侵害的是受害人的健康權(quán)，產(chǎn)生的是人身損害賠償法律關(guān)系。另一個(gè)侵權(quán)行為法律關(guān)系是侵害配偶權(quán)，產(chǎn)生的是侵害婚姻關(guān)系的精神損害賠償。前一個(gè)侵權(quán)法律關(guān)系是主要的法律關(guān)系，后一個(gè)侵權(quán)法律關(guān)系是次要的法律關(guān)系，是依附于主要侵權(quán)法律關(guān)系的侵權(quán)法律關(guān)系。在這兩個(gè)侵權(quán)行為的法律關(guān)系上，是重合的法律關(guān)系，而不是競合的法律關(guān)系。因此，主侵權(quán)行為的當(dāng)事人是侵害健康權(quán)的雙方當(dāng)事人，而從侵權(quán)法律關(guān)系的當(dāng)事人則是健康權(quán)受害人的配偶一方和加害人。這兩個(gè)法律關(guān)系的性質(zhì)的重合關(guān)系不能搞錯(cuò)，同時(shí)，這兩個(gè)法律關(guān)系的主次關(guān)系也不能搞錯(cuò)。雨花臺(tái)區(qū)法院在認(rèn)定這個(gè)重合的侵權(quán)法律關(guān)系上，意見是完全正確的。

第二，間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)案件的責(zé)任構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)具備違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)四個(gè)要件。

違法行為的要件，應(yīng)當(dāng)是作為(也包括特殊情況下的不作為)的行為，具備的違法性要件，應(yīng)當(dāng)是違背法定義務(wù)，直接違反的是不得侵害生命健康權(quán)的不作為義務(wù)(或者某些情況下的作為義務(wù))。應(yīng)當(dāng)注意的是，這種間接侵害婚姻關(guān)系的違法行為實(shí)際上與侵害直接受害人健康權(quán)的行為是一個(gè)行為，只是在違法性上，具有雙重屬性，通俗地說，就是具有兩個(gè)違法性而已，并不是兩個(gè)違法行為。

損害事實(shí)的要件，侵權(quán)行為損害的既是健康權(quán)，也是配偶之間的婚姻關(guān)系，即配偶相互之間的性利益。在這個(gè)要件上，是要注意的，就是間接侵害婚姻關(guān)系的損害事實(shí)一定是要獨(dú)立的，是單獨(dú)的損害事實(shí)，而不是像違法行為要件一樣，僅僅是一個(gè)行為，而一定要是一個(gè)獨(dú)立的損害事實(shí)。這個(gè)損害事實(shí)的表現(xiàn)是，受害人的配偶之間性利益受到的損害。在配偶權(quán)當(dāng)中，相互之間的同居權(quán)利和義務(wù)是最基本的關(guān)系，是男女之間之所以成為夫妻、配偶的基本利益所在。配偶一方因?yàn)榍謾?quán)行為損害健康，致使另一方配偶的這種利益受到損害，就是這種侵權(quán)行為所造成的損害事實(shí)。作者曾經(jīng)處理過一個(gè)案件，侵權(quán)人將石灰塊塞入一位婦女的陰道，造成陰道粘連，喪失性功能，使對(duì)方配偶無法與其同居，損失了夫妻間的性利益，就是這種損害事實(shí)的表現(xiàn)形式。本案的情況也是這樣?！　∫蚬P(guān)系的要件，則是造成人身傷害的行為與人身傷害之間具有因果關(guān)系，以及在與受害人配偶權(quán)利義務(wù)關(guān)系中的性利益的損害事實(shí)之間也具有因果關(guān)系。必須具備這樣兩個(gè)因果關(guān)系，才能構(gòu)成間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任。

最后，主觀過錯(cuò)的要件，故意或者過失均可以構(gòu)成，故意造成人身傷害，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，過失同樣構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。就在適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的場合，由于無過錯(cuò)造成的侵權(quán)，間接侵害了婚姻關(guān)系，也構(gòu)成這種侵權(quán)責(zé)任?？梢哉f，過錯(cuò)的考察不在于間接侵害婚姻關(guān)系這一部分，而在于侵害健康權(quán)行為的部分。這一點(diǎn)是十分重要的。

處理這類侵權(quán)案件應(yīng)當(dāng)注意的是，確定侵權(quán)責(zé)任主要的是要確定主侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成，在主侵權(quán)行為責(zé)任構(gòu)成的基礎(chǔ)上，再研究間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成問題，這就要確定間接侵害婚姻關(guān)系的責(zé)任構(gòu)成是否成立。對(duì)后者的考察，則重點(diǎn)在于損害事實(shí)上。

雨花臺(tái)區(qū)法院對(duì)這個(gè)案件的判決，在認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中，基本上是正確的，只是在認(rèn)定侵權(quán)行為間接侵害的客體的時(shí)候，有所不當(dāng)，就是應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵害了受害配偶的婚姻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，受到損害的是配偶之間的性利益，而不是性權(quán)利。

第三，間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)責(zé)任適用的歸責(zé)原則，應(yīng)當(dāng)跟隨造成人身損害侵權(quán)行為責(zé)任性質(zhì)所適用的歸責(zé)原則而定。如果主侵權(quán)行為的性質(zhì)是過錯(cuò)責(zé)任，那么，間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任就適用過錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)。如果主侵權(quán)行為的性質(zhì)是無過錯(cuò)責(zé)任，那么，間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)行為的侵權(quán)責(zé)任就適用無過錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)，在責(zé)任構(gòu)成上，就不再必須具備主觀過錯(cuò)的要件。同樣如此，如果主侵權(quán)行為的性質(zhì)是推定過錯(cuò)責(zé)任，其主觀過錯(cuò)的要件適用舉證責(zé)任倒置，那么，跟隨主侵權(quán)行為的間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成同樣實(shí)行舉證責(zé)任倒置，受害人不必舉證證明加害人的主觀過錯(cuò)，直接推定加害人具有主觀過錯(cuò);如果加害人認(rèn)為自己沒有過錯(cuò)，則自己舉證證明其主張，證明成立者，免除自己的責(zé)任。本案的案情是被告在倒車的時(shí)候造成的人身損害，侵權(quán)性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是過錯(cuò)責(zé)任，法院判決確認(rèn)適用的是過錯(cuò)責(zé)任原則，也是正確的。如果損害是在高度危險(xiǎn)作業(yè)中所致，那就要適用無過錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)，行為人無過錯(cuò)也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第四，間接侵害婚姻關(guān)系侵權(quán)行為的責(zé)任，是承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，就是賠償精神損害撫慰金。侵害健康權(quán)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，同時(shí)又構(gòu)成間接侵害婚姻關(guān)系責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)判決侵權(quán)人在承擔(dān)侵害健康權(quán)的人身損害賠償責(zé)任的同時(shí)，再承擔(dān)侵害婚姻關(guān)系的精神損害賠償責(zé)任。確定的賠償數(shù)額要適當(dāng)，不能過低。本案判決此項(xiàng)賠償為1萬元，似嫌過低，可以賠償?shù)母嘁恍?/p>

三、處理這類案件的法律依據(jù)

有人懷疑，對(duì)于這種間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件，法律沒有明文做出規(guī)定，法院是不是就可以像雨花臺(tái)區(qū)法院這樣判決?我認(rèn)為，對(duì)于這種侵權(quán)案件，關(guān)鍵的是加害人的行為是不是構(gòu)成主侵權(quán)行為。侵權(quán)人的主侵權(quán)行為構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，健康權(quán)受到損害的受害人就產(chǎn)生了人身損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，法院應(yīng)當(dāng)保護(hù)這種賠償請(qǐng)求權(quán)得到實(shí)現(xiàn)。至于間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為，主要的還是一個(gè)認(rèn)識(shí)問題。只要是侵害健康權(quán)的行為不僅造成了健康的損害，而且由于這種損害導(dǎo)致了受害人性功能障礙，不能履行配偶之間的同居義務(wù)，損害了受害人配偶的性利益，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為。這是侵權(quán)行為法的應(yīng)有之意，不必一定要規(guī)定明文，法院自可直接認(rèn)定為侵權(quán)行為，做出肯定的判決。

在具體適用法律的依據(jù)上，可以適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第1條第2款關(guān)于其他人格利益保護(hù)的規(guī)定，內(nèi)容是：“違反公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理?！鼻趾ε渑紮?quán)當(dāng)中的性利益的，由于沒有相應(yīng)的法律規(guī)定，可以認(rèn)定為是其他人格利益受到損害，適用這一規(guī)定，受理案件，作出判決。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“間接侵害婚姻關(guān)系有什么侵權(quán)責(zé)任”問題進(jìn)行的解答，案例中的侵權(quán)責(zé)任機(jī)關(guān)造成受害人出現(xiàn)，不需要承擔(dān)責(zé)任性功能的障礙，間接侵害了受害人妻子的權(quán)利，要對(duì)受害人妻子承擔(dān)賠償精神損失的責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。