間接侵害婚姻關系有什么侵權責任

案情介紹

2001年4月27日，南京市**區環境衛生管理所汽車駕駛員徐某，在工作時間駕駛**牌自卸車倒車時，將正在卡車后面幫助關車門的張某撞傷，醫院診斷為左骨盆骨折，后尿道損傷。經法醫鑒定，結果為：因外傷致陰莖勃起功能障礙。張某的妻子王女士認為，自己作為張的合法妻子，丈夫因車禍喪失性功能，使自己的生理及心理健康受到了嚴重傷害，今后將陷入漫長的、不完整的夫妻生活。于是，夫妻二人共同以環境衛生管理所為被告起訴，要求賠償各項損失152700元，其中包括性權利損害的精神損失賠償。

對本案的不同意見

第一種意見認為，在我國，間接侵害婚姻關系的侵權行為沒有法律規定，即使是關于侵害配偶權的侵權行為案件，也僅僅在《婚姻法》第46條中規定了離婚過錯損害賠償制度，第三人侵害婚姻關系(即配偶權)的侵權案件，法律并沒有明文規定。因此，對于本案不宜以侵害婚姻關系的性質處理，就是按照侵害健康權的性質認定并確定賠償責任即可，對于受害人配偶的訴訟請求應當駁回。

第二種意見認為，受害人配偶關于傷害其丈夫的行為侵害了其性權利，是有道理的，盡管性權利不是一個獨立的權利，但是這種損害事實是客觀存在的。盡管不能將這種行為認定為侵害婚姻關系或者侵害性權利的行為，但是對于這種損害事實應當考慮。可以在確定受害人的賠償數額中，考慮其配偶的正當請求，增加賠償數額，以體現對受害人及其配偶的人文關懷。

第三種意見認為，加害人的行為，既造成了受害人的健康損害，又造成了受害人配偶的性權利的損害，構成了兩個侵權行為的賠償法律關系，法律應當保護。因此，應當判決加害人承擔侵害健康權的人身損害賠償，也要承擔侵害受害人配偶的性權利的精神損害賠償。兩個損害賠償的請求權由兩個不同的受害人分別行使。

作者的觀點

南京市雨花臺區人民法院審理認為，**區環衛所司機徐某在工作中倒車時疏于觀察，將張某撞傷，環衛所應負全部責任。性權利是公民健康權的一個方面，正是由于徐某的侵害，使王某作為妻子的性權利受到了侵害。因此，該法院于2002年9月2日做出判決，**區環衛所賠償張某醫療費、殘疾生活補助費、殘疾賠償金等損失109207元，賠償王某精神損害撫慰金10000元。作者認為，雨花臺區法院的判決結果是正確的，只有一點問題值得研究，即“性權利”的認定問題。

一、立法例參考

作者認為，本案的性質是間接侵害婚姻關系侵權案件。在美國，這種案件被稱為間接干擾婚姻關系的侵權案件。《美國侵權行為法重述》(第二次)明確規定，干擾家庭關系侵權案件包括直接干擾婚姻關系、間接干擾婚姻關系、直接干擾父母子女關系和間接干擾父母子女關系四種。其中，直接干擾婚姻關系的侵權案件，類似于大陸法系的侵害配偶權案件，如離間夫妻感情、導致夫妻一方與他方分居或導致一方拒絕回復與他方共同生活、與夫妻一方有犯罪的性交往行為(通奸)，都構成這種侵權責任。如果實施這些行為的原因是因為當事人的父母建議、受害配偶同意、寬恕，以及有正當的離婚理由的，則不構成該種侵權行為，不承擔責任。

《美國侵權行為法重述》(第二次)第693條規定，間接干擾婚姻關系侵權案件，是指受害人因被告的侵權行為導致其受傷害而提起訴訟，被告的這種侵權行為導致受害人患有疾病或遭受其他身體傷害，造成性能力的喪失，則必須對該受傷害者承擔責任的被告，對于受害人的另一方配偶因此所遭受的社會地位的喪失及其配偶服務提供的喪失，包括性交能力的損害，對受害人的配偶所應當承擔的侵權責任。其責任范圍是，受害人的健康損害以及受害人的配偶的婚姻關系的損害。此外，向有吸毒習慣的配偶售藥，也是一種間接干擾婚姻關系的侵權行為。對于干擾婚前雙方的關系，則不構成侵權責任。

二、審理這種案件的基本思路

雨花臺區法院審理的本案，正是由于行為人的行為造成了受害人的健康損害，損害了其性能力，間接造成了受害人及其配偶的婚姻關系的損害，構成間接侵害婚姻關系的侵權案件。審理這種侵權案件，應當注意以下幾個問題：

第一，間接侵害婚姻關系的侵權行為是一種依附于主侵權法律關系的侵權法律關系，不是一個獨立的侵權行為。

這種案件是一種附帶在別的案件之中侵權案件，不是獨立的侵權案件。這就是說，在這種案件中，存在兩個侵權行為法律關系。即加害人在實施一個侵權行為的時候，侵害了兩個法律所保護的客體，產生了兩個侵權法律關系。其中一個侵權法律關系是主侵權法律關系，侵害的是受害人的健康權，產生的是人身損害賠償法律關系。另一個侵權行為法律關系是侵害配偶權，產生的是侵害婚姻關系的精神損害賠償。前一個侵權法律關系是主要的法律關系，后一個侵權法律關系是次要的法律關系，是依附于主要侵權法律關系的侵權法律關系。在這兩個侵權行為的法律關系上，是重合的法律關系，而不是競合的法律關系。因此，主侵權行為的當事人是侵害健康權的雙方當事人，而從侵權法律關系的當事人則是健康權受害人的配偶一方和加害人。這兩個法律關系的性質的重合關系不能搞錯，同時，這兩個法律關系的主次關系也不能搞錯。雨花臺區法院在認定這個重合的侵權法律關系上，意見是完全正確的。

第二，間接侵害婚姻關系侵權案件的責任構成，應當具備違法行為、損害事實、因果關系和主觀過錯四個要件。

違法行為的要件，應當是作為(也包括特殊情況下的不作為)的行為，具備的違法性要件，應當是違背法定義務，直接違反的是不得侵害生命健康權的不作為義務(或者某些情況下的作為義務)。應當注意的是，這種間接侵害婚姻關系的違法行為實際上與侵害直接受害人健康權的行為是一個行為，只是在違法性上，具有雙重屬性，通俗地說，就是具有兩個違法性而已，并不是兩個違法行為。

損害事實的要件，侵權行為損害的既是健康權，也是配偶之間的婚姻關系，即配偶相互之間的性利益。在這個要件上，是要注意的，就是間接侵害婚姻關系的損害事實一定是要獨立的，是單獨的損害事實，而不是像違法行為要件一樣，僅僅是一個行為，而一定要是一個獨立的損害事實。這個損害事實的表現是，受害人的配偶之間性利益受到的損害。在配偶權當中，相互之間的同居權利和義務是最基本的關系，是男女之間之所以成為夫妻、配偶的基本利益所在。配偶一方因為侵權行為損害健康，致使另一方配偶的這種利益受到損害，就是這種侵權行為所造成的損害事實。作者曾經處理過一個案件，侵權人將石灰塊塞入一位婦女的陰道，造成陰道粘連，喪失性功能，使對方配偶無法與其同居，損失了夫妻間的性利益，就是這種損害事實的表現形式。本案的情況也是這樣。　　因果關系的要件，則是造成人身傷害的行為與人身傷害之間具有因果關系，以及在與受害人配偶權利義務關系中的性利益的損害事實之間也具有因果關系。必須具備這樣兩個因果關系，才能構成間接侵害婚姻關系的侵權責任。

最后，主觀過錯的要件，故意或者過失均可以構成，故意造成人身傷害，構成侵權責任，過失同樣構成侵權責任。就在適用無過錯責任原則的場合，由于無過錯造成的侵權，間接侵害了婚姻關系，也構成這種侵權責任。可以說，過錯的考察不在于間接侵害婚姻關系這一部分，而在于侵害健康權行為的部分。這一點是十分重要的。

處理這類侵權案件應當注意的是，確定侵權責任主要的是要確定主侵權責任的構成，在主侵權行為責任構成的基礎上，再研究間接侵害婚姻關系侵權責任的構成問題，這就要確定間接侵害婚姻關系的責任構成是否成立。對后者的考察，則重點在于損害事實上。

雨花臺區法院對這個案件的判決，在認定侵權責任構成中，基本上是正確的，只是在認定侵權行為間接侵害的客體的時候，有所不當，就是應當認定侵害了受害配偶的婚姻權利義務關系，受到損害的是配偶之間的性利益，而不是性權利。

第三，間接侵害婚姻關系侵權責任適用的歸責原則，應當跟隨造成人身損害侵權行為責任性質所適用的歸責原則而定。如果主侵權行為的性質是過錯責任，那么，間接侵害婚姻關系的侵權責任就適用過錯責任原則歸責。如果主侵權行為的性質是無過錯責任，那么，間接侵害婚姻關系侵權行為的侵權責任就適用無過錯責任原則歸責，在責任構成上，就不再必須具備主觀過錯的要件。同樣如此，如果主侵權行為的性質是推定過錯責任，其主觀過錯的要件適用舉證責任倒置，那么，跟隨主侵權行為的間接侵害婚姻關系的侵權責任的構成同樣實行舉證責任倒置，受害人不必舉證證明加害人的主觀過錯，直接推定加害人具有主觀過錯;如果加害人認為自己沒有過錯，則自己舉證證明其主張，證明成立者，免除自己的責任。本案的案情是被告在倒車的時候造成的人身損害，侵權性質應當是過錯責任，法院判決確認適用的是過錯責任原則，也是正確的。如果損害是在高度危險作業中所致，那就要適用無過錯責任原則歸責，行為人無過錯也要承擔侵權責任。

第四，間接侵害婚姻關系侵權行為的責任，是承擔精神損害賠償責任，就是賠償精神損害撫慰金。侵害健康權構成侵權責任，同時又構成間接侵害婚姻關系責任，就應當判決侵權人在承擔侵害健康權的人身損害賠償責任的同時，再承擔侵害婚姻關系的精神損害賠償責任。確定的賠償數額要適當，不能過低。本案判決此項賠償為1萬元，似嫌過低，可以賠償的更多一些。

三、處理這類案件的法律依據

有人懷疑，對于這種間接侵害婚姻關系的侵權案件，法律沒有明文做出規定，法院是不是就可以像雨花臺區法院這樣判決?我認為，對于這種侵權案件，關鍵的是加害人的行為是不是構成主侵權行為。侵權人的主侵權行為構成侵權責任，健康權受到損害的受害人就產生了人身損害賠償的請求權，法院應當保護這種賠償請求權得到實現。至于間接侵害婚姻關系的侵權行為，主要的還是一個認識問題。只要是侵害健康權的行為不僅造成了健康的損害，而且由于這種損害導致了受害人性功能障礙，不能履行配偶之間的同居義務，損害了受害人配偶的性利益，就應當認定為侵害婚姻關系的侵權行為。這是侵權行為法的應有之意，不必一定要規定明文，法院自可直接認定為侵權行為，做出肯定的判決。

在具體適用法律的依據上，可以適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第1條第2款關于其他人格利益保護的規定，內容是：“違反公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當予以受理。”侵害配偶權當中的性利益的，由于沒有相應的法律規定，可以認定為是其他人格利益受到損害，適用這一規定，受理案件，作出判決。

以上知識就是小編對“間接侵害婚姻關系有什么侵權責任”問題進行的解答，案例中的侵權責任機關造成受害人出現，不需要承擔責任性功能的障礙，間接侵害了受害人妻子的權利，要對受害人妻子承擔賠償精神損失的責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。