過(guò)錯(cuò)推定的適用

過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是指法律事先規(guī)定，一旦加害人實(shí)施了某種加害行為，法律就推定加害人有過(guò)錯(cuò)，被告即應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但如果加害人能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，其責(zé)任即可豁免。

其目的在于改變過(guò)錯(cuò)責(zé)任中受害人的舉證不利的地位，實(shí)行舉證責(zé)任倒置規(guī)則，這與過(guò)錯(cuò)責(zé)任的“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”不相一致。過(guò)錯(cuò)推定采取舉證責(zé)任倒置的證明方式，如果行為人未能有效證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則人民法院最終得以認(rèn)定其具有過(guò)錯(cuò)，并據(jù)此確立侵權(quán)責(zé)任。由此可以看出，過(guò)錯(cuò)推定原則與過(guò)錯(cuò)存在密切聯(lián)系，只不過(guò)其舉證責(zé)任倒置了，免卻受害人證明行為人有過(guò)錯(cuò)的繁重責(zé)任，從而平衡了雙方的訴訟能力，有助于實(shí)現(xiàn)法律實(shí)質(zhì)正義。過(guò)錯(cuò)推定原則主要適用于：

1、無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受侵害時(shí)，教育機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任(38條);2、下列情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任(58條);(1)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;(2)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;(3)偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料。3、非法占有高度危險(xiǎn)物中所有人、管理人的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任(75條);4、動(dòng)物園的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任(81條);5、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施脫落、墜落造成他人損害的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任(85條);6、堆放物侵權(quán)(88條);7、林木折斷侵權(quán)(90條);8、窨井管理人的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任(91條)

過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則在適用上要嚴(yán)格根據(jù)法律規(guī)定，按照基礎(chǔ)事實(shí)來(lái)進(jìn)行判斷。例如《侵權(quán)責(zé)任法》第38條：“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。”與第39條：“限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”兩個(gè)條文相差不大，但適用的歸責(zé)原則卻不同，前者適用的是過(guò)錯(cuò)推定原則，后者適用的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

以上就是小編為您整理的過(guò)錯(cuò)推定的適用相關(guān)內(nèi)容，過(guò)錯(cuò)推定的適用是有嚴(yán)格限制的，在一般情況下，只有法律有過(guò)錯(cuò)推定的適用規(guī)定的，人民法院才能適用該原則。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。