共同侵權(quán)行為具有如下法律特征：

1.侵權(quán)主體的復(fù)數(shù)性

在共同侵權(quán)行為中，加害人及責(zé)任人為二人或二人以上，單個行為人實(shí)施了侵害他人合法權(quán)益的行為，不能構(gòu)成共同侵權(quán)行為。主體的復(fù)數(shù)性使共同侵權(quán)行為與單獨(dú)侵權(quán)行為明顯區(qū)別。正因侵權(quán)主體為復(fù)數(shù)，才使共同侵權(quán)行為較單獨(dú)侵權(quán)行為更為復(fù)雜，需要特殊規(guī)則進(jìn)行調(diào)整，從而使共同侵權(quán)行為制度成為必要。侵權(quán)主體的復(fù)數(shù)性包括兩個方面：即行為主體的復(fù)數(shù)性和責(zé)任主體的復(fù)數(shù)性。在共同侵權(quán)行為中，不僅侵權(quán)行為主體為兩人或兩人以上，而且其責(zé)任主體也必須為復(fù)數(shù)，即對共同侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的須為兩人或兩人以上。無獨(dú)立責(zé)任能力的人同他人不能構(gòu)成共同侵權(quán)。例如，一個完全民事行為能力人教唆多個無民事行為能力人侵權(quán)時(shí)，盡管實(shí)施侵權(quán)的主體為數(shù)人，但法律已明確規(guī)定該情形由教唆人承擔(dān)民事責(zé)任，故仍為單獨(dú)侵權(quán)行為。共同侵權(quán)行為人可以是自然人，也可以是法人。

2.加害行為的共同性

共同侵權(quán)行為中，數(shù)人的加害行為具有主觀或客觀上的共同性，即數(shù)行為人的行為相互聯(lián)系，構(gòu)成一個統(tǒng)一的致?lián)p原因。從因果關(guān)系上來看，任何一個共同侵權(quán)行為人的行為都對結(jié)果的產(chǎn)生發(fā)揮了作用，即各種行為交織在一起，共同發(fā)生了作用，各人的行為可能對損害結(jié)果所起的作用是不相同的，但都和損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。共同侵權(quán)行為既可能是共同的作為，也可能是共同的不作為。在數(shù)行為人中，只要其行為之間存在相互依存和相互結(jié)合的關(guān)系，就具有行為的共同性。如果數(shù)行為人的行為可以相互獨(dú)立、分割存在，則不屬于共同侵權(quán)行為，而屬數(shù)個獨(dú)立的個人單獨(dú)侵權(quán)行為。行為的共同性是共同侵權(quán)行為最本質(zhì)的特征，是判斷數(shù)人侵權(quán)是否屬于共同侵權(quán)的主要標(biāo)準(zhǔn)。

3.損害結(jié)果的同一性

損害結(jié)果的同一性，是指共同侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害結(jié)果不可分割，構(gòu)成一個統(tǒng)一的整體。如果行為本身是可分的，那么就是單獨(dú)行為，而不是共同侵權(quán)。在共同侵權(quán)行為中，共同侵權(quán)人侵害的是同一受害人，其損害結(jié)果具有獨(dú)立性，各侵權(quán)行為人所致?lián)p害范圍無法確定，無法在各加害人的行為與損害結(jié)果之間建立對應(yīng)關(guān)系，該共同侵權(quán)行為與作為一個整體的損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。如果各個行為人是針對不同的受害人實(shí)施了侵權(quán)行為，或者即使針對同一受害人，但是不同的權(quán)利分別遭受侵害，損害后果在事實(shí)上和法律上能夠分開，則有可能構(gòu)成分別的侵權(quán)行為或并發(fā)的侵權(quán)行為，而非共同侵權(quán)行為。因此共同侵權(quán)行為的特點(diǎn)就在于數(shù)個侵權(quán)行為造成了同一損害后果。當(dāng)然，在共同侵權(quán)中各行為人所起作用可能不同，但只要他們共同實(shí)施了侵害他人合法權(quán)益的行為，哪怕僅僅是參與了組織策劃，并未實(shí)際實(shí)施具體的加害行為，也不影響其行為與損害結(jié)果的統(tǒng)一性和不可分割性。

4.民事責(zé)任的連帶性

共同侵權(quán)行為不同于單獨(dú)侵權(quán)行為及其他不構(gòu)成共同侵權(quán)行為的數(shù)人侵權(quán)的一個重要標(biāo)志是其責(zé)任的連帶性，即在共同侵權(quán)行為中，受害人有權(quán)向共同侵權(quán)人中的任何一人或數(shù)人請求賠償全部損失，而任何一個共同侵權(quán)人都有義務(wù)向受害人負(fù)全部的賠償責(zé)任。連帶責(zé)任是共同侵權(quán)行為的基本問題，各國關(guān)于共同侵權(quán)行為都規(guī)定了連帶責(zé)任。如《意大利民法典》第2055條規(guī)定：“損害行為可歸責(zé)于多個人的，該多個人均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。我國《民法通則》第130條也規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。顯然，法律關(guān)于連帶責(zé)任本身的制度設(shè)計(jì)，已使其發(fā)揮了充分救濟(jì)受害人，使受害人處于優(yōu)越地位的重要作用，其在侵權(quán)行為制度中的地位是不容忽視的，從而使連帶責(zé)任成為共同侵權(quán)行為的重要特征。

在共同侵權(quán)行為中，加害人及責(zé)任人為二人或二人以上，單個行為人實(shí)施了侵害他人合法權(quán)益的行為，不能構(gòu)成共同侵權(quán)行為。主體的復(fù)數(shù)性使共同侵權(quán)行為與單獨(dú)侵權(quán)行為明顯區(qū)別。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。