【摘要】對(duì)未成年女性實(shí)施的性犯罪[1]是一種對(duì)未成年女性身心健康和社會(huì)危害極大的犯罪行為，它會(huì)給未成年女性被害人的身體和精神造成巨大的、長(zhǎng)久的痛苦。目前，我國(guó)未成年女性遭受性犯罪侵害的現(xiàn)狀不容樂(lè)觀(guān)，而且形勢(shì)日趨嚴(yán)峻。未成年女性在遭受性犯罪侵害后，其受損的合法權(quán)益能否得到充分、全面的司法救濟(jì)，是一個(gè)備受社會(huì)公眾關(guān)注的事情。然而目前的司法實(shí)踐中，被害人只能得到微薄的物質(zhì)損失賠償，而遭受巨大的精神痛苦卻得不到任何的精神損害賠償。這種現(xiàn)狀暴露出我國(guó)對(duì)性犯罪案件中未成年女性被害人的精神損害司法救濟(jì)的不足，這一現(xiàn)狀也與《未成年人保護(hù)法》對(duì)未成年人所采取的“特別、優(yōu)先、全面”保護(hù)的原則不相符。本文僅就性犯罪案件未成年女性被害人的精神損害司法救濟(jì)這一問(wèn)題進(jìn)行較為粗淺論述，借此希望引起立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)對(duì)這類(lèi)案件被害人精神權(quán)益的重視，進(jìn)而完善立法，讓未成年女性被害人這一弱勢(shì)群體的精神損害賠償之訴請(qǐng)能得到充分滿(mǎn)足，讓他們受傷的心靈能夠得到撫慰。【關(guān)鍵詞】性犯罪；未成年女性；精神損害；司法救濟(jì)【寫(xiě)作年份】2009年【正文】論文獨(dú)創(chuàng)性聲明作者鄭重聲明：所提交的論文是作者本人進(jìn)行研究工作及取得的研究成果。盡作者本人所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)的研究成果。特此聲明。引言近年來(lái)，未成年女性（指未滿(mǎn)18周歲的女性）遭受性犯罪侵害案件的逐漸增多，越來(lái)越引起人們的關(guān)注。其中，在全國(guó)影響較大的，備受眾人關(guān)注就有“河南省鎮(zhèn)平縣原政協(xié)副主席吳天喜強(qiáng)奸多名幼女案”[2]，“貴州省習(xí)水嫖宿幼女案”[3]，“浙江麗水多名初中女生被強(qiáng)奸案”[4]等。強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻未成年女性，強(qiáng)迫未成年女性賣(mài)淫等惡性的性犯罪案件的高發(fā)，給社會(huì)治安環(huán)境、被害人身心健康造成嚴(yán)重危害。從媒體已披露的案件來(lái)看，未成年女性被害人中14周歲以下的幼女占多數(shù)，最小僅有2歲，僅在“貴州省習(xí)水嫖宿幼女案”一案中，10多名受害的未成年女生中就有多名未滿(mǎn)14歲[5]。目前，我國(guó)未成年女性遭受性犯罪侵害的現(xiàn)狀不容樂(lè)觀(guān)，而且形勢(shì)日趨嚴(yán)峻。對(duì)于性犯罪案件中的未成年女性被害人而言，她們所遭受的精神損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比遭受的物質(zhì)損失要嚴(yán)重的多。當(dāng)這些無(wú)辜的被害者以遭受?chē)?yán)重精神損害為由，向司法機(jī)關(guān)主張自己的合法權(quán)益時(shí)，我們的司法機(jī)關(guān)是否會(huì)對(duì)他們受損的合法權(quán)益采取特別、充分的司法保護(hù)？司法機(jī)關(guān)對(duì)待這些無(wú)辜被害者的態(tài)度同樣被受關(guān)注。近些年，法院不支持性犯罪中未成年女性被害人提起的精神損害賠償訴求的新聞屢見(jiàn)報(bào)端。司法機(jī)關(guān)這種不支持刑事案件中被害人特別是未成年女性被害人的精神損害賠償訴請(qǐng)的做法備受公眾的指責(zé)和批評(píng)。司法機(jī)關(guān)對(duì)待未成年女性被害人提出精神損害賠償?shù)膽B(tài)度，不僅反映了我國(guó)在司法實(shí)踐方面對(duì)這一弱勢(shì)群體精神權(quán)益救濟(jì)的不足，而且也引起了公眾對(duì)司法公正性的強(qiáng)烈質(zhì)疑。下面筆者就從幾個(gè)具有代表性的案例入手，對(duì)未成年女性遭受性犯罪行為侵害后引發(fā)的精神損害的司法救濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行粗淺的探究，希望借此為完善對(duì)這一特殊被害人群體合法權(quán)益的司法保護(hù)盡上自己的一份責(zé)任。一、性犯罪案件未成年女性被害人精神損害司法救濟(jì)的現(xiàn)狀案例一、女兒慘遭輪奸，父親一夜白頭，請(qǐng)求精神損害賠償被拒陜西省渭南農(nóng)村，一名15歲上初三的從小就特別懂事，而且學(xué)習(xí)也非常好的女孩，在一次下晚自習(xí)回家的路上，被四名歹徒攔截拉到一果園房?jī)?nèi)殘忍地輪奸。事發(fā)后，雖然犯罪分子都以強(qiáng)奸罪被判處刑罰，但少女卻痛不欲生，每天晚上都被噩夢(mèng)驚醒痛哭一場(chǎng)，身心均受到嚴(yán)重傷害，無(wú)法繼續(xù)上學(xué)，更無(wú)法參加中考。該少女曾三次投井自殺，幸被看守的家人及時(shí)發(fā)現(xiàn)，其父?jìng)闹乱灰归g頭發(fā)竟然花白。后來(lái)，她雖被轉(zhuǎn)到其它學(xué)校繼續(xù)上學(xué)，但是她總恍忽覺(jué)得班上的一個(gè)男同學(xué)很像強(qiáng)暴過(guò)她的人，她非常懼怕而無(wú)法繼續(xù)就讀。為了醫(yī)治該少女因此而導(dǎo)致的心理疾病，他們家已經(jīng)賣(mài)掉所有值錢(qián)的東西。在萬(wàn)般無(wú)奈下，被害人的父親向法院提起精神損害賠償，結(jié)果卻被法院無(wú)情的拒絕。[6]案例二、6歲女童慘遭強(qiáng)奸，要求精神賠償被拒引爭(zhēng)議2006年4月至5月間，周某利用在天津南河鎮(zhèn)某村一工廠(chǎng)看夜之機(jī)，以哄騙的手段先后多次將六歲女童姍姍（化名）進(jìn)行猥褻奸淫。姍姍遭受了周某的性侵害后，判若兩人，學(xué)習(xí)時(shí)經(jīng)常走神，學(xué)習(xí)成績(jī)也是一落千丈。出事之后，童姍姍村里大部分的人都知道了這件事，童姍姍的父母總感覺(jué)村民們看他們的眼神和以前不一樣了。為了讓孩子盡快擺脫這件事帶來(lái)的陰影，姍姍父親決定搬家，全家人搬到了離以前村子較遠(yuǎn)的一個(gè)地方。一審法院以強(qiáng)奸罪判處周某有期徒刑11年，同時(shí)判令賠償原告醫(yī)療費(fèi)51元、誤工費(fèi)530.77元，而被害人提出的精神損害賠償請(qǐng)求卻沒(méi)有獲得法院支持。鄰居們得知此判決后認(rèn)為：“珊珊居住地的附近有不少人在議論這件事。周某對(duì)這么小的一個(gè)孩子下手，太缺德了！我們都覺(jué)得孩子受了這么大的傷害，一輩子都得受影響，應(yīng)當(dāng)給孩子一定的精神賠償，沒(méi)想到，法院駁回了她關(guān)于精神賠償?shù)恼?qǐng)求。姍姍才六歲，今后的路怎么走呀？”[7]案例三、無(wú)辜少女被奸致孕，只獲賠70多元手術(shù)費(fèi)15歲的女孩王某被本村的西某強(qiáng)奸后導(dǎo)致懷孕。案發(fā)后，女孩的家屬到醫(yī)院為女孩做了人工流產(chǎn)手術(shù)。王某某被強(qiáng)奸后因檢查、手術(shù)共花醫(yī)療費(fèi)76.50元。一審法院以強(qiáng)奸罪判處西某有期徒刑7年，同時(shí)判令賠償王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)76.50元，關(guān)于附帶民事訴訟原告人（受害人）所提出的要求賠償其精神損失的訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為于法無(wú)據(jù)，不予支持。[8]案例四、大學(xué)女生婦檢處女膜遭損，獲賠4萬(wàn)元精神撫慰金因月經(jīng)失調(diào)去醫(yī)院檢查，21歲的未婚女大學(xué)生王霞(化名)卻被大夫在婦科檢查中弄破了處女膜。王霞為此將這家醫(yī)院告上法庭。豐臺(tái)法院一審判決醫(yī)院賠償王霞處女膜修復(fù)手術(shù)費(fèi)3600元，并賠償精神損失費(fèi)4萬(wàn)元。[9]案例四中的女孩王霞因一般的民事侵權(quán)不僅獲得物質(zhì)損害的賠償，而且還獲得了數(shù)額巨大的精神損害賠償金；而案例一、二、三中的未成年女孩在遭受他人嚴(yán)重的性犯罪侵害后要求精神損害賠償時(shí)，法院卻無(wú)情的拒絕了他們的訴求。有人認(rèn)為，這樣的判決，無(wú)論如何是說(shuō)不過(guò)去的，這種“不平等保護(hù)”做法至少是對(duì)立法精神的曲解，從后果上看，這種判決是在鼓勵(lì)犯罪。上述案例真實(shí)的反映出，當(dāng)前對(duì)性犯罪案件未成年女性被害人精神損害司法救濟(jì)的現(xiàn)狀：在目前的司法實(shí)踐中，我國(guó)把性犯罪侵害行為，特別是針對(duì)未成年女性的的侵害行為，認(rèn)為是嚴(yán)重的刑事犯罪，給予嚴(yán)厲的打擊；而在民事賠償方面，未成年女性被害人只能得到一些微薄的物質(zhì)損害賠償（一般是為數(shù)不多的醫(yī)藥費(fèi)），因性犯罪行為給被害人造成的精神損害，被害人卻幾乎得不到救濟(jì)及補(bǔ)償。筆者認(rèn)為，出現(xiàn)目前這種令公眾不滿(mǎn)的“不平等保護(hù)”現(xiàn)象是有其深層次的原因。二、未成年女性被害人精神損害司法救濟(jì)困境之分析（一）立法上的缺陷1、現(xiàn)行立法規(guī)定的不明確對(duì)因犯罪行為導(dǎo)致被害人遭受精神損害的，被害人能否獲得精神損害賠償，法律規(guī)定的不是很明確，這在一定程度上造成了司法的不能。《刑法》第36條規(guī)定，"由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失"。該條中的“經(jīng)濟(jì)損失”是否包括因精神損害造成的經(jīng)濟(jì)損失，學(xué)界和民眾都有不同的理解。有人認(rèn)為，此處的“經(jīng)濟(jì)損失”可以包括因精神損害造成的經(jīng)濟(jì)損失，因?yàn)榫駬p害不可避免的的會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的損失。也有人認(rèn)為，此處的“經(jīng)濟(jì)損失”不包括因精神損害造成的經(jīng)濟(jì)損失，因?yàn)橐蚓駬p害的引起的損失很難有一個(gè)明確的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。面對(duì)學(xué)界和民眾的爭(zhēng)議，我們的立法機(jī)關(guān)對(duì)此沒(méi)有做出回應(yīng)。《刑事訴訟法》第77條也規(guī)定，“被害人由于被告人的犯罪行而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。”有人依據(jù)此條就認(rèn)為，在刑事案件中，被害人提起的附帶民事訴訟的訴請(qǐng)范圍只能是物質(zhì)損失，不包括因精神損害造成的損失。目前，這種認(rèn)識(shí)占了主流。所以，當(dāng)遭受性侵害的未成年女性在向法院主張精神損害賠償時(shí)，法院無(wú)情的給予回絕看似于法有據(jù)?，F(xiàn)行的《刑法》、《刑事訴訟法》是否真有剝奪刑事被害人因犯罪行為引起精神損害后而提起精神損害賠償?shù)脑V權(quán)之意？對(duì)此，我們不能機(jī)械的從相關(guān)法條字面上的意思去理解，而得出與法律原本之意相悖的結(jié)論。筆者認(rèn)為，《刑法》第36條不但沒(méi)有禁止刑事被害人提起精神損害賠償，反而是明確的提出了對(duì)犯罪行為的“雙重懲罰原則”（“又打又罰”原則）?！缎谭ā反_立該原則的目的是在打擊犯罪行為的同時(shí)，也給予被害人受損的合法權(quán)益以充分的維護(hù)?！缎淌略V訟法》第77條的規(guī)定是一個(gè)授權(quán)性規(guī)定，而不是一個(gè)禁止性規(guī)定。它沒(méi)有禁止性規(guī)定刑事案件的受害人不能提起精神損害賠償；它更沒(méi)有禁止性規(guī)定受害人在刑事訴訟程序結(jié)束后，不得再另行提起精神損害的訴請(qǐng)。當(dāng)法律在對(duì)某一事項(xiàng)未作出明確規(guī)定之前，我們應(yīng)該本著憲法和法律的精神內(nèi)涵及其所追求的價(jià)值去理解法律的條文。認(rèn)真探求法律所蘊(yùn)含的精神，充分維護(hù)公民的合法權(quán)益，是實(shí)現(xiàn)法律公平、正義的應(yīng)有之責(zé)。（二）憲法司法化的不能我國(guó)《憲法》第38條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”對(duì)未成年女性實(shí)施的性犯罪是一種侵害其人格尊嚴(yán)的行為，這畢將會(huì)給他們帶來(lái)精神上的損害。2004年“尊重和保障人權(quán)”的入憲，表明了：保障和維護(hù)未成年女性被害人的精神權(quán)益是各個(gè)職能部門(mén)應(yīng)有之責(zé)，也包括司法機(jī)關(guān)。那么，未成年女性被害人以“憲法的名義”向法院主張精神損害賠償時(shí)，法院在審判中能否直接適用憲法中的條文來(lái)支持這些特殊被害者精神損害賠償之訴請(qǐng)，是一個(gè)很有爭(zhēng)議的話(huà)題[10]。曾轟動(dòng)法律界的“中國(guó)憲法司法化第一案”——齊玉苓案的最高法司法解釋的被廢止，意味著法院以后將不能援引憲法裁判。[11]（三）對(duì)《未成年人保護(hù)法》的重大意義認(rèn)識(shí)不夠2006年修訂的《未成年人保護(hù)法》確立了對(duì)未成年人合法權(quán)益“特殊、優(yōu)先、全面”的保護(hù)原則[12]。該法的修訂充分體現(xiàn)了黨和國(guó)家對(duì)未成年人的關(guān)心和愛(ài)護(hù)，該法對(duì)未成年人采取的“特別、優(yōu)先、全面”的保護(hù)原則，是我國(guó)未成年人保護(hù)立法新的里程碑，具有劃時(shí)代的意義。筆者認(rèn)為，司法機(jī)關(guān)允許并支持性犯罪案件中未成年女性被害人提出的精神損害賠償之訴請(qǐng)，是《未成年人保護(hù)法》的應(yīng)有之意。但在目前的司法實(shí)踐中，我們的司法機(jī)關(guān)基本上沒(méi)有適用這部法律來(lái)支持未成年女性被害人提出的精神損害賠償之訴請(qǐng)?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》是一部針對(duì)特殊人群制定的法律，其核心價(jià)值是對(duì)未成年人的合法權(quán)益予以特別、優(yōu)先、全面的保護(hù)。在《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定對(duì)未成年人合法權(quán)益給予“特殊、優(yōu)先、全面”保護(hù)的背景下，在保護(hù)性犯罪案件中未成年女性被害人的精神權(quán)益方面，司法實(shí)踐部門(mén)不僅可以有所作為，而且應(yīng)當(dāng)有所作為。（四）司法解釋帶來(lái)的司法不能由于司法解釋相對(duì)于立法更具有可操作性，在司法實(shí)踐中，法院往往更多的直接遵循司法解釋辦案。1、司法解釋的前后不一致未成年女性被害人能否因遭受性犯罪侵害而提起精神損害賠償，我國(guó)的《刑法》、《刑事訴訟法》對(duì)此沒(méi)有明確。但是，法律規(guī)定的不明確不能成為法院對(duì)此問(wèn)題拒絕裁判的借口。因此，法院在審判類(lèi)似案件時(shí)，不得不遵守最高法院發(fā)布的相關(guān)司法解釋。而目前，我國(guó)有關(guān)刑事被害人能否提起精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屩g卻存在著一種前后矛盾的現(xiàn)象。司法解釋之間的矛盾和沖突使得審判者無(wú)所適從。1998年最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第100條明確規(guī)定：“人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應(yīng)當(dāng)適用民法通則、民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。”（簡(jiǎn)稱(chēng)：《高法解釋》第100條）?！陡叻ń忉尅返?00條明確了這樣一個(gè)原則：刑事案件中的附帶民事訴訟其本質(zhì)仍是民事訴訟，人民法院在審判附帶民事訴訟案件是要遵守相關(guān)民事實(shí)體法和程序法。該司法解釋在一定程度上對(duì)《刑法》第36條、《刑事訴訟法》第77條規(guī)定的作了進(jìn)一步的補(bǔ)充，使之具有可操作性。筆者認(rèn)為，《高法解釋》第100條沒(méi)有作出不允許刑事被害人在附帶民事訴訟中不能提出精神損害的禁止性規(guī)定，更沒(méi)有作出不允許刑事被害人另行提出精神損害賠償?shù)慕剐砸?guī)定，反而它卻有支持刑事被害人可以提起精神損害賠償之意。最高法院2000年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》）中的第1條就規(guī)定：“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理?！币罁?jù)《規(guī)定》，我們不難發(fā)現(xiàn)，刑事被害人（也包括未成年女性被害人）在附帶民事訴訟中提出的精神損害賠償訴請(qǐng)是無(wú)法得到支持的。2001年最高人民法院發(fā)布的法釋﹝2001﹞7號(hào)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《確定精神損害賠償解釋》）不但第一次在正式的規(guī)范性法律文件中明確提出了“精神損害賠償”的概念，而且還在范圍上較《民法通則》有了重大的突破。[13]這一司法解釋是否意味著，性犯罪案件中未成年女性被害人主張的精神損害賠償?shù)脑V求能得到法院的支持？即便按《規(guī)定》，被害者的這一訴求不能在附帶民事訴訟中得到支持，是否能在另行提起的民事訴訟中得到支持？這個(gè)司法解釋似乎給那些未成年女性被害人帶來(lái)了新的希望。但是，最高法院2002年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《批復(fù)》）[14]，讓刑事被害人特別是未成年女性被害人的那一絲希望蕩然無(wú)存。依據(jù)《批復(fù)》的相關(guān)規(guī)定，未成年女性被害人的精神損害賠償訴求不僅在刑事附帶民事訴訟中得不到支持，而且在刑事案件審結(jié)以后，另行提起民事訴訟中也同樣得不到支持。最高人民法院2003年12月4日公布的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（簡(jiǎn)稱(chēng)《人身?yè)p害賠償解釋》）第1條第1款規(guī)定“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。”這一司法解釋似乎又給未成年女性被害人帶來(lái)了一絲希望。有人認(rèn)為，根據(jù)“后法優(yōu)于先法”的法理及《人身?yè)p害賠償解釋》第36條第2款“在本解釋公布施行以前已經(jīng)生效施行的司法解釋?zhuān)鋬?nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)”的規(guī)定來(lái)看，《人身?yè)p害賠償解釋》已經(jīng)否定了《規(guī)定》與《批復(fù)》中有關(guān)“刑事被害人不能提起精神損害賠償”這一不合理規(guī)定。也有人認(rèn)為，《人身?yè)p害賠償解釋》中“精神損害”是針對(duì)民事侵權(quán)案件，并不包括刑事案件，刑事被害人不能依此提起精神損害賠償。面對(duì)這些爭(zhēng)議，我們的最高法院沒(méi)有作出回應(yīng)。在司法解釋沒(méi)有明確規(guī)定刑事被害人可以提起精神損害賠償?shù)那闆r下，我們的司法機(jī)關(guān)一般還是較為保守的遵循《規(guī)定》和《批復(fù)》中“不支持刑事被害人精神損害賠償”的相關(guān)規(guī)定。也正是《規(guī)定》和《批復(fù)》的不合理規(guī)定，導(dǎo)致了像上述案例中女大學(xué)生王霞因一般民事侵權(quán)就可得到4萬(wàn)元之巨的精神損害賠償金，而那些慘遭性犯罪侵害的未成年女孩卻得不到任何精神損害賠償?shù)姆晒秩Α?、對(duì)現(xiàn)行司法解釋的評(píng)析（1）、《規(guī)定》、《批復(fù)》有違憲法、法律之精神《規(guī)定》與《批復(fù)》以司法權(quán)的形式剝奪了憲法、法律并未剝奪被害人的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利。最為突出的表現(xiàn)是：《批復(fù)》通過(guò)對(duì)公民提起的有關(guān)精神損害賠償?shù)脑V訟采取不予受理的程序處理方式，剝奪了憲法、法律賦予公民的有關(guān)實(shí)體權(quán)利、訴訟權(quán)利。這是有違司法解釋?xiě)?yīng)服從于法律這一法理，也違背了“法無(wú)禁止即享有”這一法諺，這是典型的“司法權(quán)超越立法權(quán)”的表現(xiàn)。（2）、正確理解《確定精神損害賠償解釋》和《人身?yè)p害賠償解釋》的精神內(nèi)涵有人認(rèn)為，《確定精神損害賠償解釋》和《人身?yè)p害賠償解釋》中“精神損害”僅指民事侵權(quán)范圍的精神損害，這兩個(gè)解釋并不適用因刑事犯罪引起的精神損害賠償問(wèn)題。事實(shí)是否真如此？曾參加過(guò)《人身?yè)p害賠償解釋》制定的最高法院陳現(xiàn)杰法官說(shuō)過(guò)，現(xiàn)在的司法實(shí)踐中附帶民事訴訟雖不受理精神損害的賠償，但可以作為獨(dú)立的民事訴訟來(lái)提起訴訟，刑事被害人可以依據(jù)相關(guān)的司法解釋另行提出精神損害賠償之訴。[15]言外之意就是，刑事被害人可以此司法解釋來(lái)維護(hù)自己的精神權(quán)益。筆者認(rèn)為，對(duì)未成年女性實(shí)施的性犯罪行為，是一種比不夠成犯罪的民事侵權(quán)更為嚴(yán)重的侵權(quán)行為，其本質(zhì)仍是一種侵權(quán)行為。性犯罪行為給未成年女性被害人造成的精神傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比一般的民事侵權(quán)行為造成的精神損害大得多。不管是刑事侵權(quán)還是民事侵權(quán)，只要給被害人造成了精神上的損害，被害人就應(yīng)獲得精神損害賠償。那種只支持民事侵權(quán)案件被害人精神損害賠償之訴求，而無(wú)視刑事侵案件被害人特別是未成年女性被害人之精神痛苦的做法，是有違“法律面前人人平等”的法律精神。（三）“重刑輕民”思想的影響傳統(tǒng)的“重刑輕民”思想認(rèn)為，刑事案件中的被告人已經(jīng)被國(guó)家機(jī)關(guān)處以刑罰，國(guó)家已經(jīng)替被害人伸張正義，被害人的精神創(chuàng)傷得到了撫慰，精神損害賠償也就沒(méi)有了必要。事實(shí)是否如此？在媒體披露的性犯罪案件中，大多數(shù)被害人及其家屬認(rèn)為，懲罰犯罪人固然可以使自己得到一點(diǎn)心理安慰，但不足以彌補(bǔ)被害人及家庭所承受的精神痛苦。尤其是那些遭受性犯罪侵害的未成年女性被害人，他們心靈受到傷害較大，他們精神上的損害終身難以復(fù)原。既然對(duì)犯罪人的懲罰不足以彌補(bǔ)被害人的精神損害，依“有損害就有救濟(jì)”的法理原則，被害人要求精神損害賠償就有其正當(dāng)性，而且“在一切價(jià)值或精神活動(dòng)多得以金錢(qián)衡量之今日，金錢(qián)賠償非但不足減損人格價(jià)值，反而可以提高其被尊重性。”“重刑輕民”的思想其實(shí)質(zhì)是一種“國(guó)家本位”（權(quán)力本位）的思想，它著重強(qiáng)調(diào)的是對(duì)國(guó)家、社會(huì)整體利益的考量，而漠視了對(duì)社會(huì)個(gè)體差異性和多元化的關(guān)注?，F(xiàn)在，我們這個(gè)社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入了“以人為本”的科學(xué)發(fā)展時(shí)代，這意味著在這種大背景下，法律制度的構(gòu)建要體現(xiàn)對(duì)人的終極關(guān)懷，從人性規(guī)律出發(fā)，尊重人權(quán)，把人視為實(shí)質(zhì)的主體。體現(xiàn)在司法領(lǐng)域，要求司法制度的設(shè)計(jì)與改革舉措應(yīng)當(dāng)從民本立場(chǎng)出發(fā)，尊重公民的意愿，保障其權(quán)利和自由，使公民真正成為司法的主體，體現(xiàn)司法的公平正義及人文關(guān)懷。[16]三、確立未成年女性被害人精神損害賠償制度的現(xiàn)實(shí)意義1、有助于打擊犯罪分子，切實(shí)維護(hù)未成年女性被害人的合法利益未成年女性在遭受性侵害后，其原有的生存狀態(tài)可能發(fā)生重大的轉(zhuǎn)折和改變。例如自殺、精神失常、強(qiáng)奸致孕、被傳染性病、懼怕或厭惡異性、離家出走、消極怠世、報(bào)復(fù)社會(huì)等等。這些轉(zhuǎn)折和改變的出現(xiàn)對(duì)于被害人的順利生存和發(fā)展是一種極大的障礙和損害。[17]而且，未成年女性被害人遭受的精神損害相對(duì)物質(zhì)損失要大得多，相對(duì)民事案件中的精神損害也更為嚴(yán)重。只有獲得充裕的犯罪賠償，未成年女性被害人才有可能改善生活條件、提高生活質(zhì)量，或是改換生活和學(xué)習(xí)環(huán)境，從而盡快擺脫心理陰影，撫平因性侵害行為所遭受的精神創(chuàng)傷。[18]確立性犯罪案件中未成年女性精神損害賠償制度有利于打擊侵害未成年女性的犯罪分子的囂張氣焰，震懾犯罪，加大犯罪分子的犯罪的成本，同時(shí)也能對(duì)社會(huì)上的危險(xiǎn)分子起到有效的警戒作用，從而切實(shí)有效保障和維護(hù)未成年女性的合法權(quán)益，使未成年女性被害人早日走出心中的陰影，盡快的重新回歸正常的生活軌道。2、有助于樹(shù)立司法權(quán)威，提升司法公信力，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一在一個(gè)普通的民事侵權(quán)案件中，被告可能會(huì)承擔(dān)數(shù)萬(wàn)元的精神損害賠償金，而在一個(gè)更為嚴(yán)重的刑事犯罪案件中，特別是那些還未成年女性在遭受?chē)?yán)重的性犯罪侵害后，被告人卻可以不用承擔(dān)一分錢(qián)的精神損害賠償金。這樣的判決不可避免的會(huì)引起社會(huì)公眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑：這究竟是在保護(hù)受害人，還是在縱容犯罪？像這樣剝奪未成年女性被害人精神損害賠償訴請(qǐng)的判決，是與社會(huì)公眾樸素的正義觀(guān)相悖，與人民群眾的利益期待相悖，這樣的判決即使合法，但卻很難取信于民，難以實(shí)現(xiàn)法律和社會(huì)效果的統(tǒng)一。[19]公平正義是司法的生命線(xiàn)。[20]剝奪未成年女性被害人精神損害賠償?shù)脑V請(qǐng)，不僅與人民法院努力實(shí)現(xiàn)公平、正義的司法價(jià)值目標(biāo)不相符，而且也違反了基本的社會(huì)正義觀(guān)念，違反了我國(guó)對(duì)未成年人“特殊、優(yōu)先、全面”保護(hù)的原則，也有損司法的權(quán)威和公信力，不利于有效打擊犯罪和保護(hù)公民的合法權(quán)益，難以取得良好的法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。確立性犯罪案件中未成年女性精神損害賠償制度，不僅是司法機(jī)關(guān)貫徹“執(zhí)政為民”社會(huì)主義法治理念的必然要求，而且也是維護(hù)司法的權(quán)威和公信力，努力實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一的必然要求。3、有助于實(shí)現(xiàn)法律的統(tǒng)一，維護(hù)法律尊嚴(yán)民法和刑法是兩大基本法，兩個(gè)法律不僅在地位上是同等的，而且在價(jià)值追求上也應(yīng)該具有相同的地方：公平和正義。對(duì)未成年女性實(shí)施的性犯罪，其本質(zhì)是一種比一般民事侵權(quán)行為更為嚴(yán)重的侵權(quán)行為，其給未成年女性被害人帶來(lái)的精神痛苦絕不小于一般的民事侵權(quán)行為。我國(guó)的民事法律規(guī)定了精神損害賠償，刑事法律卻沒(méi)有規(guī)定精神損害賠償。刑事立法對(duì)刑事被害人，特別是未成年女性被害人的精神權(quán)益的忽視，是與我國(guó)《憲法》提出的“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”，以《未成年人保護(hù)法》中的對(duì)未成年人給予“特別、優(yōu)先、全面”保護(hù)的立法精神不相符，是不利于保障未成年人的合法利益。確立刑事被害人的精神損害賠償制度，有助于維護(hù)國(guó)家法制的統(tǒng)一，更有助于維護(hù)法律的尊嚴(yán)。4、有助于我國(guó)法律與世界的接軌，彰顯社會(huì)主義法制的優(yōu)越性聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》第34條規(guī)定：各締約國(guó)應(yīng)承擔(dān)保護(hù)兒童免遭一切形式的色情剝削和性侵犯之害。我國(guó)是聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》的簽署國(guó)，我國(guó)未成年人的概念與《兒童權(quán)利公約》的兒童的概念是一致的，都是指未滿(mǎn)18周歲的人。現(xiàn)在世界各國(guó)從立法到司法實(shí)踐都普遍重視對(duì)人權(quán)的保護(hù)，法律既要重視保護(hù)個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益，更應(yīng)重視保護(hù)個(gè)人的精神利益。許多國(guó)家在刑事法律中對(duì)刑事犯罪中的精神損害賠償予以了明確規(guī)定。《法國(guó)刑事訴訟法典》第2條規(guī)定“任何遭受重罪、輕罪或違警罪直接損害者，有權(quán)提起損害賠償民事訴訟”，第3條第2款規(guī)定“民事訴訟應(yīng)包括作為起訴對(duì)象的罪行所造成的物質(zhì)的、肉體的和精神的全部損失”；另外，加拿大、意大利、德國(guó)、美國(guó)等國(guó)家也都相應(yīng)建立了在刑事犯罪中的精神損害賠償制度。確立刑事被害人特別是未成年女性受害人的精神損害賠償制度，對(duì)他們受損的精神權(quán)益給予立法和司法上的救濟(jì)能更好地體現(xiàn)社會(huì)公平正義，彰顯社會(huì)主義法制的優(yōu)越性。令人欣慰的是，我國(guó)的立法者越來(lái)越關(guān)注法律的公正、和諧和統(tǒng)一性，對(duì)民事案件以外的被害人的精神權(quán)益開(kāi)始給予關(guān)注。[21]四、完善對(duì)未成年女性被害人精神損害救濟(jì)的對(duì)策1、完善立法，重視對(duì)未成年女性被害人的特殊、優(yōu)先、全面保護(hù)《未成年人保護(hù)法》明確提出了對(duì)未成年人采取“特別、優(yōu)先、全面”保護(hù)的原則。為了更好的貫徹該原則，我們相關(guān)的刑事法律和相關(guān)司法解釋?xiě)?yīng)該修改與這一原則不相符的規(guī)定，允許性犯罪案件中未成年女性被害人在刑事附帶民事訴訟中或另行提起的民事訴訟中提出精神損害賠償，以便充分、全面的維護(hù)他們合法權(quán)益。2、建立國(guó)家補(bǔ)償制度。在司法實(shí)踐中，由于犯罪人經(jīng)濟(jì)能力有限或不愿意履行法院的民事賠償部分的判決等原因，被害人的物質(zhì)損失無(wú)法得到有效賠償?shù)那闆r屢見(jiàn)不鮮。在目前刑事案件被害人的物質(zhì)損失得不到有效賠償和精神損害賠償訴求得不到支持的雙重困境之下，建立對(duì)刑事被害人特別是未成年女性被害人的國(guó)家補(bǔ)償制度，有利于解決他們因犯罪而引發(fā)的生活和生存問(wèn)題，有利于他們?cè)诒缓竽軌虮M快康復(fù)，重新迎接美好的生活，更好的保障和維護(hù)被害人的合法權(quán)益。目前，一些國(guó)家和地區(qū)非常重視對(duì)刑事被害人的補(bǔ)償問(wèn)題，特別是對(duì)那些遭受性犯罪侵害的被害人。例如菲律賓、印度的泰米爾·納杜邦及我國(guó)的香港特區(qū)都明確規(guī)定，性暴力犯罪被害人有資格獲得國(guó)家補(bǔ)償。特別是在我國(guó)的香港特區(qū)，對(duì)強(qiáng)奸罪被害人的特別補(bǔ)償救助金可以提高到100％。建立對(duì)特殊群體被害人的國(guó)家補(bǔ)償制度，是符合國(guó)家對(duì)未成年人“特殊、優(yōu)先、全面”的保護(hù)政策，是貫徹以“以人為本”為核心的科學(xué)發(fā)展觀(guān)這一重要思想的的必然要求，也是和諧社會(huì)公平正義的必然內(nèi)涵。我國(guó)目前有些地方開(kāi)始試行對(duì)刑事被害人的政府救助制度[22]，實(shí)踐證明，這些地區(qū)的刑事被害人救助措施都取得了良好的社會(huì)效果，在此基礎(chǔ)上制定統(tǒng)一的刑事被害人救助制度，具有可行性。3、建立社會(huì)救助制度為了更好的撫慰被害人所遭受的精神創(chuàng)傷，我們有必要建立和完善符合未成年女性被害人的生理、心理特點(diǎn)的社會(huì)救助制度。例如被害人所在的社區(qū)、居委會(huì)、村委會(huì)可以對(duì)被害人及其家屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上和精神上的幫助，當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機(jī)構(gòu)可以設(shè)立“未成年女性被害人心理康復(fù)中心”，無(wú)償為被害人提供心理咨詢(xún)或醫(yī)療服務(wù)，被害人所在的教育部門(mén)可以設(shè)立針對(duì)未成年女性被害人的特別援助機(jī)構(gòu)，在求學(xué)的過(guò)程中給予特殊幫助等等。同時(shí)，也可以由政府牽頭組織社會(huì)各界設(shè)立針對(duì)這些特殊群體的社會(huì)救助基金，給予他們充分的救助。4、建立司法援助制度我國(guó)目前尚未建立針對(duì)未成年被害人的法律援助機(jī)構(gòu)。筆者發(fā)現(xiàn)，我國(guó)目前的法律法規(guī)對(duì)未成年犯罪嫌疑人的保護(hù)較為全面，而對(duì)受到犯罪行為直接侵害的被害人特別是未成年女性這一特殊群體的保護(hù)卻相對(duì)的薄弱，當(dāng)案件進(jìn)入司法程序后，沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)有力的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)為未成年被害人進(jìn)行法律幫助、提供專(zhuān)業(yè)的法律咨詢(xún)，這使得未成年被害人，尤其是那些家境困難請(qǐng)不起律師的被害人失去最大程度獲得經(jīng)濟(jì)賠償、維護(hù)自身合法權(quán)益的機(jī)會(huì)。建立針對(duì)未成年被害人，特別是未成年女性被害人的司法援助制度，對(duì)于及時(shí)有效的維護(hù)被害人的合法權(quán)益具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。結(jié)語(yǔ)對(duì)未成年女性實(shí)施的性犯罪行為，是最為惡劣的野蠻的犯罪行為，它嚴(yán)重摧殘了未成年女性的身心健康。未成年女性遭受性犯罪侵害后，精神上遭受的創(chuàng)傷遠(yuǎn)遠(yuǎn)要大于肉體上遭受的創(chuàng)傷。我們?cè)趪?yán)厲打擊實(shí)施性犯罪行為的犯罪分子的同時(shí)，更應(yīng)該關(guān)注未成年女性被害人所遭受的精神創(chuàng)傷。對(duì)這些特殊的被害人所遭受的精神痛苦給予司法救濟(jì)，是實(shí)現(xiàn)司法公平正義必然要求。