一、我國精神損害賠償制度的現狀。

（一）精神損害賠償的司法實踐。精神損害，是指行為人侵害公民的姓名權，肖像權，名譽權，榮譽權等使公民產生恐懼，悲傷，怨恨，絕望，羞辱等精神痛苦，以及使公民神經受到損傷等，精神損害一般都是無形的損害。精神損害賠償首先在民法領域得到確立，《法國民法典》第1382條規定：任何行為致他人受到損害時，因其過錯致行為發生之人，應對該他人負賠償之責任。該條規定被學者們視為近代世界對精神損害賠償的最早法律淵源。我國的精神損害賠償，是隨著《民法通則》的公布實施而建立的一項新的民事法律制度，是我國公民權益的拓展。1986年頒布的《民法通則》從調整民事關系的實際出發，在一定程度上確認了精神損害及其救濟制度。根據社會發展的需要，最高人民法院于2001年2月26日作出了《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，從司法實踐上直接明確了精神損害賠償的合法性。在民事領域中，精神損害賠償是以“精神撫慰金”的形式出現的。而在刑事領域，被害人提出精神損害賠償均遭駁回，例如全國首例貞操損害賠償案，麻*旦僅獲得了違法限制其人身自由兩天的賠償金74.66元。

（二）刑事附帶民事訴訟精神損害賠償的立法規定。《刑事訴訟法》第七十七條規定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。如果國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起訴訟的時候，可以提起附帶民事訴訟。”從規范性質上看，該款規定屬于授權性法律規范，不是禁止性規范，法律只規定了被害人有權主張經濟損失或物質損失，并未禁止其主張精神損害賠償。

（三）刑事附帶民事訴訟精神損害賠償的司法解釋。最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋（以下簡稱《刑事訴訟法》若干問題的解釋）第一百條規定：“人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應當適用民法通則、民事訴訟法有關規定。”從這條規定可以看出，審理附帶民事訴訟案件，從程序上講，應以刑事訴訟法為主，輔之于民事訴訟法，在實體處理上，則應以民事法律為主，輔之于刑事法律。而我國《民法通則》第一百二十條規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”該條規定實際確立了精神損害賠償制度。2000年12月19日起施行的《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》（以下簡稱《規定》）第一條第一款規定：“因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質損失的，可以提起附帶民事訴訟。”該條第二款規定：“對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。”2002年7月15日《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害民事訴訟問題的批復》（以下簡稱《批復》）中規定：“對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。”