一、強奸罪的精神損害賠償的法律地位對于強奸被害人的精神損害賠償，我國目前的立法尚屬空白。無論是從撫平被害人的傷痛、體現(xiàn)犯罪人與司法體系對被害人人格、價值的尊重，還是鼓勵被害人舉報犯罪、而至強奸犯最等方面考慮，我國都應該明確賦予強奸犯罪被害人精神損害請求權且精神損害賠償訴訟宜采用刑事附帶民事訴訟程序審理。對強奸犯罪被害人精神損害賠償，西方國家的立法和司法對此早已確認。《德國民法典》第847條規(guī)定：“對婦女不道德行為的輕罪或重罪、或欺詐、威脅或濫用從屬關系使其承諾為婚姻外的性交者，該婦女亦有同樣的請求權（即賠償請求權）。司法實踐中的判例更是司空見慣。譬如，美國著名拳擊運動員泰-森因強奸黑人小姐而付出巨額賠償一事曾經(jīng)被新聞媒介廣為傳播。但在我國現(xiàn)行法律中，對強奸罪的被害人精神損害賠償權的規(guī)定基本上是空白。實踐中，如果強奸致使被害人傷殘或者死亡，也許被害人或其家屬會獲得有限的賠償，而大多數(shù)沒有造成有幸損害的被害人則只能是啞巴吃黃連。我國也應該設立強奸犯罪被害人精神賠償制度，賦予強奸犯罪被害人精神損害賠償請求權。二、強奸導致的損害形式強奸給被害人造成的損害時巨大而且特殊的，這種傷害可以分為基本的傷害和特殊的傷害兩類。基本的傷害直接來自犯罪，行為，包括直接傷害和間接傷害。前者主要是指犯罪行為對被害人的身體器官、技能組織所造成損傷，這主要是因為犯罪人在實施強奸犯罪中往往使用暴力，行為粗暴。后者主要是指犯罪行為直接給被害人心理所造成的短期和長期的傷害，如氣憤、憂郁、羞恥、無助等短期癥狀以及多年后仍然持續(xù)著的被害經(jīng)歷噩夢般的回憶，等等。從屬的傷害出生于第二次受害過程，即被害人受到他人正式的和非正式的不恰當甚至錯誤的反應。正式的反應主要是指司法機關對于強奸犯罪發(fā)生后的反應。因為強奸是典型的“一對一”犯罪，為了將犯罪人繩之于法，被害人不得不一次又一次的在警察、檢察官、法官面前揭痛傷疤，在公安局、檢察院、法庭等各種場合暴露隱私。而在“漫長的訴訟中，被害人所受的第二次傷害又常常被忽略。非正式的反應是指被害人的親人、朋友們的態(tài)度。強奸被害人往往不被親友所理解，在默默忍受被強奸的痛苦時還不得不面對丈夫或者男友的白眼和誤解，多年后仍然在親友鄰里德流言蜚語中生活，其婚戀、家庭、事業(yè)等都會因此帶來很大影響，社會評價下降，也許一生的幸福也因此毀于一旦。三、我國法律對強奸被害人的保護我國法律對婦女性自主權利的保護，采用的是公法的形式，如刑法對強奸犯罪予以刑罰制裁，行政法對猥褻、流氓、侮辱等行為給予行政處罰。但是有關的法律、法規(guī)、司法解釋對于貞操權這種民事權利恰恰沒有規(guī)定民法的保護方法，沒有規(guī)定給予精神損害賠償，這是一個很大的漏洞。強奸會給被害人造成嚴重的肉體和精神損害，這種損害顯然要比單獨侵害名譽權、肖像權嚴重得多，二侵害名譽權、肖像權可以請求精神損害賠償，為什么被強奸反而不能請求賠償呢？“在實務上，一方面，對于強奸罪、奸淫幼女罪、流氓罪等嚴重侵害他人貞操權的行為，均認其為嚴重的刑事犯罪，給予嚴厲的打擊；另一方面，對于被害人人格上、精神上、經(jīng)濟上造成的損害，卻不能給以任何民事救濟一步長期損失，撫慰其精神創(chuàng)傷。這種立法實踐、理論研究和司法實務相脫節(jié)的現(xiàn)狀，是值得法學理論工作者、實際工作者以及立法機關重視的。”給予被害人損害賠償，其意義并不在于賠償金本身，而在于對被害人價值、人格的尊重。我國目前的刑事訴訟法存在一個較大的誤區(qū)：司法機關重視的只是如何利用被害人打擊犯罪，被害人處于一種從屬地位，沒有獨立的訴訟地位，其合法權益也常常被忽視。正如德國犯罪學家施*德所言：“對于受害者說來，與其說賠償具有金錢方面的意義，不如說他們更重視賠償是代表國家和社會的法庭以及犯罪本人承認他作為人的價值的表示。比起國家賠償來，受害者更愿意得到犯罪的賠償。他們傾向于要求犯罪賠償，不想依賴國家的慈善捐助。受害者非常重視法庭宣布：作案人傷害了受害者，必須支付賠償。他們希望通過這樣的方式得到司法體系對自己的尊重和承認。”對人的價值、人格的尊重，是對法治國家的基本要求。