信息網絡傳播權，是指以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權利。2001年我國對《著作權法》進行了修改，新修改的著作權法肯定了網絡傳播權，承認網絡傳播權是著作權的一種使用方式。

關于侵犯著作權的賠償標準，《著作權法》第四十八條規定“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。”因此侵犯著作權的賠償數額的計算方法有：適用權利人因被侵權所受的損失或者侵權行為人因侵權所獲得的利益的計算方法和法定賠償方法。司法實踐中侵犯權利人信息網絡傳播權的賠償計算方法一般也按照上述兩種方法計算確定。

一、適用權利人因被侵權所受的損失或者侵權行為人因侵權所獲得的利益的計算方法在司法實踐中適用時的缺陷。

以權利人因被侵權所受的損失或者侵權行為人因侵權所獲得的利益為計算標準是計算侵權損害賠償數額的基本方法。可是在實踐中，權利人因被侵權所受的損失或侵權人因侵權所獲得的利益很難查實，特別是在侵犯權利人信息網絡傳播權的案件中，更難查清。

司法實踐中如果權利人以因被侵權所受到的損失計算賠償金額，侵權人都不會直接認可，而侵權人自己為了淡化侵權所獲利益也會提出比較低的獲利甚至零盈利或虧損的計算依據。這樣，提高了對上述證據的舉證要求和查證要求，兩種計算方法難以得到適用。

實踐中上述兩種基本方法難以得到適用，適用法定賠償方法計算網絡侵權賠償數額成為普遍使用的方法。但是由于法定賠償方法沒有具體的標準，只能依據具體實際在50萬元以下酌情判定。但如何酌情判定以及判定時應該根據那些標準作參照將成為本文的重點，在下面闡述。

二、現行法律及相關司法解釋規定的法定賠償原則。

李雪宇云南建廣律師事務所律師

由于現行的法律以及相關的司法解釋并沒有對法定賠償方法的計算標準作出明確規定，《著作權法》第四十八條只是規定“由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。”這給實際操作中帶來很多的不便。據此，北京市高級法院、重慶市高級法院、浙江省高級法院等地方法院分別制定了相關指引，來完善或者補充法定賠償時考慮的因素。《北京市高級人民法院關于確定著作權侵權損害賠償責任的指導意見》第九條規定“適用本規定第六條第一款第(三)項所稱“法定賠償”應當根據以下因素綜合確定賠償數額：(一)通常情況下，原告可能的損失或被告可能的獲利;(二)作品的類型，合理許可使用費，作品的知名度和市場價值，權利人的知名度，作品的獨創性程度等;(三)侵權人的主觀過錯、侵權方式、時間、范圍、后果等。”《重慶市高級人民法院關于確定知識產權侵權損害賠償數額若干問題的指導意見》第十九條規定“人民法院在確定賠償數額或權利人在說明損失范圍時可以參考以下因素：(1)權利人可能的損失或侵權人可能的獲利;(2)同技術領域或同行業中類似的專利或商標的許可使用費、轉讓費，某一類作品一般情況下許可他人使用收取的費用或行業標準;(3)市場上同類產品或服務通常的利潤;(4)專利、商標或作品的類型、知名度、市場價值，專利的新穎性和創造性、商標的顯著性以及作品的獨創性程度等;(5)侵權人的主觀過錯、侵權方式、侵權持續時間、范圍和后果;(6)權利人因調查、制止侵權行為所支付的合理費用;(7)其他可能影響權利人損失或侵權人獲利的因素。”