動(dòng)物致人損害的責(zé)任該怎么認(rèn)定

動(dòng)物致人損害責(zé)任的構(gòu)成要件，如下：

1、須有動(dòng)物致人損害的行為。

2、須有損害事實(shí)。

損害事實(shí)包括人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害。人身?yè)p害是指受害人因動(dòng)物致害行為引起的致傷、致殘或致死;財(cái)產(chǎn)損害是指動(dòng)物致害行為引起受害人財(cái)產(chǎn)的損失，包括直接損失和間接損失。動(dòng)物致害行為侵害受害人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)，符合精神損害賠償的條件的，受害人可以主張精神損害賠償。對(duì)因動(dòng)物致害行為引起的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害的賠償可以適用損害賠償?shù)囊话阋?guī)定。

動(dòng)物致害行為導(dǎo)致的損害事實(shí)除人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)損害的事實(shí)外，還包括飼養(yǎng)的動(dòng)物造成的危險(xiǎn)或妨礙，比如飼養(yǎng)惡犬而任其四散游走，危及周圍民眾的人身安全的，周圍民眾得以受害人的身份請(qǐng)求人民法院責(zé)令動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人排除妨礙或消除危險(xiǎn)。

3、動(dòng)物致害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。

動(dòng)物致害行為可能是損害事實(shí)發(fā)生的唯一原因，也可能是損害事實(shí)發(fā)生的多個(gè)原因之一。對(duì)于動(dòng)物致害行為與損害事實(shí)之間的因果是否成立的問(wèn)題，可依相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)的標(biāo)準(zhǔn)加以判斷。

4、動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人主觀上有過(guò)錯(cuò)。

對(duì)動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人，法律賦于他們有嚴(yán)格管理動(dòng)物的義務(wù)。凡動(dòng)物致人損害，即推定其疏于管理，表明他們對(duì)動(dòng)物致害行為主觀上有過(guò)錯(cuò)。只要存在以上四個(gè)構(gòu)成要件，同時(shí)不存在免責(zé)事由，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)動(dòng)物致害責(zé)任。

被狗咬傷如何索要賠償

我國(guó)法律有動(dòng)物侵權(quán)的相應(yīng)規(guī)定，您可以依照下面的內(nèi)容，向狗的相關(guān)負(fù)責(zé)人索要賠償。

(一)關(guān)于被狗咬傷如何賠償?shù)姆梢罁?jù)

《民法通則》第127條有規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

《侵權(quán)法》第七十八條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

從本條規(guī)定來(lái)看，我國(guó)動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。本條表明，如果受害人故意，則免除動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任。如果是重大過(guò)失則減輕動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任，如對(duì)馴養(yǎng)動(dòng)物投喂行為造成損害，則受害人就屬于重大過(guò)失，如是家養(yǎng)動(dòng)物則屬于一般過(guò)失。

第七十九條違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。解讀本條應(yīng)當(dāng)注意的是，1、“違反管理規(guī)定”不意味著就要承擔(dān)民事責(zé)任，而“未對(duì)動(dòng)物采取安全措施”才是承擔(dān)民事責(zé)任的前提。2、依照最高法院書(shū)籍的意見(jiàn)本條主要是針對(duì)動(dòng)物進(jìn)入公共場(chǎng)所而言。3、如果已經(jīng)盡到“對(duì)動(dòng)物采取安全措施”，還是造成他人損害，到底是否承擔(dān)責(zé)任。依照動(dòng)物傷人的無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，似乎還要承擔(dān)責(zé)任。但是依照民法解釋學(xué)反對(duì)解釋規(guī)則，應(yīng)當(dāng)不負(fù)責(zé)任。楊*新教授贊同后一種意見(jiàn)，本人持反對(duì)意見(jiàn)，因?yàn)槿绻麆?dòng)物傷人，就可以推定未對(duì)動(dòng)物采取安全措施。4、本條是否適用過(guò)失相抵，很多人有疑慮，本人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)可以套用上一條的規(guī)定。

第八十條禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本條關(guān)鍵在于能否適用過(guò)失相抵，最高法院書(shū)籍明確表態(tài)，本條是對(duì)管理規(guī)定的嚴(yán)重違反，其過(guò)錯(cuò)等同于故意，不適用過(guò)失相抵，甚至受害人故意也要賠償。

本人反對(duì)這一意見(jiàn)，認(rèn)為要具體情況具體分析，何況第七十八條是一條總則性質(zhì)的規(guī)定，應(yīng)該是在適用過(guò)失相抵時(shí)，酌情加重侵權(quán)人責(zé)任。

第八十一條動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。本條歸責(zé)原則采取的是過(guò)錯(cuò)推定原則。

第八十二條遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一旦回歸野生狀態(tài)，則原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

第八十三條因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。由于動(dòng)物損害責(zé)任的歸責(zé)原則屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，所以本條就不適用《侵權(quán)責(zé)任法》第28條的第三人侵權(quán)的一般規(guī)定。而是采取不真正連帶規(guī)則。注意，第三人的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

第八十四條飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得妨害他人生活。

(二)被狗咬傷賠償?shù)姆秶?/p>

依據(jù)第119條關(guān)于“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者的生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。”被狗咬死應(yīng)該有狗的主人賠償，賠償范圍包括所有的損失，包括打狂犬病疫苗和球蛋白的錢(qián)，其他醫(yī)療費(fèi)用，被撕咬壞的褲子的錢(qián)，如果還有其他后續(xù)治療費(fèi)用的，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用也要他們賠償，就醫(yī)的交通費(fèi)、餐飲費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。等等，這些東西都以發(fā)票為準(zhǔn)，注意保留發(fā)票。應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的損失索賠，比如：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等;因精神蒙受痛苦，可以主張精神損害賠償，具體數(shù)額可以自行斟酌確定。

在實(shí)踐中，對(duì)損害后果的計(jì)算，還應(yīng)注意以下問(wèn)題：

1、動(dòng)物致人損害案件中，很少涉及精神損害賠償?shù)膯?wèn)題。因?yàn)椴捎脽o(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則，賠償額通常是受到限制的，而且原告不得主張“懲罰性賠償”;

2、有些受害人缺乏必要的法律知識(shí)，往往忽視可得利益的喪失以及致殘的賠償;

3、對(duì)賠償數(shù)額的確定，應(yīng)考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、物價(jià)不斷上升等因素，克服目前賠償額偏低的狀況;

4、對(duì)喪失勞動(dòng)能力的賠償，應(yīng)參照受害人近期的收入以及與其同等能力或受同等教育者的收入;

5、對(duì)于受撫養(yǎng)者生活費(fèi)的確定，應(yīng)達(dá)到當(dāng)?shù)鼐用竦钠骄交蛎裾块T(mén)的救濟(jì)標(biāo)準(zhǔn);

6、對(duì)于一些需要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間才能發(fā)現(xiàn)的潛伏性疾病(如狂犬病)，受害人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道損害后的訴訟時(shí)效期間內(nèi)仍然可以提出法律救濟(jì)的請(qǐng)求。

動(dòng)物范圍的界定

根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，構(gòu)成動(dòng)物致害責(zé)任的動(dòng)物，其范圍僅限于飼養(yǎng)的動(dòng)物。從外延上來(lái)說(shuō)，飼養(yǎng)的動(dòng)物不僅指人工喂養(yǎng)的家畜、家禽等，還應(yīng)包括馴養(yǎng)的野獸、以人工放牧方式養(yǎng)殖的動(dòng)物等等。判斷“動(dòng)物”是否為飼養(yǎng)的動(dòng)物，可以適用以下三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

1)被判斷的“動(dòng)物”是否具有動(dòng)物的本質(zhì)屬性?不具有動(dòng)物的本質(zhì)屬性的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為動(dòng)物。

2)飼養(yǎng)人或管理者對(duì)動(dòng)物能否具有適當(dāng)程度的控制力?

3)動(dòng)物是否為特定人所有或占有?通常，飼養(yǎng)的動(dòng)物，不問(wèn)其被飼養(yǎng)的目的、用途為何，亦無(wú)論飼養(yǎng)行為為非法或合法，均屬之;飼養(yǎng)的動(dòng)物在逃逸、迷失期間，仍應(yīng)視為飼養(yǎng)，但已回復(fù)野生狀態(tài)者除外。處于野生狀態(tài)的動(dòng)物(包括自然保護(hù)區(qū)中的動(dòng)物)，因任何人對(duì)其都不享有適當(dāng)程度的控制力，不屬于飼養(yǎng)的動(dòng)物。但森林公園的動(dòng)物，盡管其處于半野生狀態(tài)，但通常由國(guó)家進(jìn)行投資和管理，并準(zhǔn)許游人觀賞，應(yīng)當(dāng)視為飼養(yǎng)的動(dòng)物。微-菌本身不具有動(dòng)物的本質(zhì)屬性，不應(yīng)當(dāng)被視為飼養(yǎng)的動(dòng)物。因他人培殖的微-菌受有損害，符合高度危險(xiǎn)作業(yè)致害責(zé)任的構(gòu)成要件的，構(gòu)成高度危險(xiǎn)作業(yè)致害的侵權(quán)行為，作業(yè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)高度危險(xiǎn)作業(yè)致害責(zé)任;否則，屬于一般的侵權(quán)行為，按侵權(quán)行為法的一般規(guī)定處理。

以上就是小編為大家講解的“動(dòng)物致人損害的責(zé)任該怎么認(rèn)定”。動(dòng)物咬人的事件一般發(fā)生在公共場(chǎng)合，大家都帶著自己的寵物出來(lái)散步的時(shí)候，容易咬傷人，動(dòng)物咬傷人之后，動(dòng)物的主人是要負(fù)責(zé)的，這是法律規(guī)定的。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。