根據《婚姻法》司法解釋(二)中涉及的彩禮，具有嚴格的針對性，必須是基于當地的風俗習慣，為了最終締姻關系，不得已而為給付的，其具有明顯的習俗性。因此，人民法院對于當事人訴請返還彩禮的案件，應當根據雙方或收受錢款一方所在地的當地實際及個案情況，確定是否存在必須給付彩禮方能締結婚姻關系的風俗習慣，否則只能按照贈與進行處理。不能適用《婚姻法》司法解釋(二)第十條的規定。

二、可訴請返還彩禮的當事人范圍如何把握?

由于實踐中，彩禮的給付人和接受人并非僅男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當事人。

對于實踐中可能存在的以男女雙方為原、被告的彩禮返還訴訟或在涉及彩禮返還的訴訟中，被告提出原告不是實際給付人或自己不是實際接受人的抗辯，由于彩禮給付實際就是以男女雙方為利益對象或代表，因此人民法院對此抗辯可不予采信。

三、彩禮給付后，男女雙方僅是形成同居關系，為此，給付彩禮的父母或親屬依司法解釋(二)第十條(一)項的規定要求對方返還彩禮的，能否支持?

根據《婚姻法》司法解釋(二)第十條第(一)項的規定，男女雙方未辦理婚姻登記的，彩禮應當返還。實踐中男女雙方可能基于對法律規定的不了解而僅形成同居關系，但是法院釋明相應法律規定后，男女雙方基于感情尚可能愿意補辦登記，若人民法院簡單的判決返還彩禮反而有失公平，或容易引發矛盾，因此在審理上述情形的彩禮返還案件時，人民法院應根據個案實際清況，必要時可以向同居的男女雙方釋明法律規定，在其不補辦結婚登記的情況下，可判決返還。

四、應當返還的彩禮范圍如何把握?

雖然根據《婚姻法》司法解釋(二)第十條的規定，當符合條件卓越，已給付的彩禮應當予以返還，但實踐生活中，已給付的彩禮可能已經用于購置雙方共同生活的物品，事實上已經轉化為男女雙方的共同財產，或者已在男女雙方的共同生活中消耗。

因此，法院在處理涉及彩禮返還的案件時，就應當返還的范圍而言，要根據已給付的彩禮的使用情況，是否在男女雙方共同生活中發生了必要的消耗，婚姻關系或同居關系存續期間的長短等具體事實綜合把握。在處理方式上也應當靈活運用，特別是彩禮已轉化為共同生活的財產時，可將彩禮的返還與分割共同財產一并考慮，在分割中體現彩禮的返還。

(相應法條)

一、《婚姻法》司法解釋(二)第十條，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于一下情形，人民法院應當予以支持：

(一)雙方未辦理結婚登記手續的;

(二)雙方辦理結婚登記手續但卻未共同生活的：

(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。

適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件