一、幫他人托管寵物咬傷其他人托管人是否需要擔責

根據我國《民法通則》第一百二十七條的規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任;由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。

因此，如果說幫他人托管寵物，而寵物咬傷他人的，這個時候應該由寵物的主人承擔責任的，但最終的責任確定還需根據具體的情況來確定，遇到此類事件，我們建議應及時救助傷者，同時通知寵物主人，雙方就賠償問題最好以協商處理。

二、物傷人案件中主人的法律責任

1、應承擔的民事責任

我國《民法通則》和《侵權責任法》等多部民事法律對動物傷人案件都有明確的規定。《侵權責任法》第七十八條規定“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”同時，該法第八十條規定：“禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。”從上述法條規定的內容來看，首先，動物致人損害行為屬特殊侵權行為，該類案件實行的歸責原則是無過錯原則，只要發生寵物傷人事件，對該損害結果有法律上的因果關系的行為人，不論其是否具有過錯，都要承擔侵權賠償責任。其次，關于舉證責任的分配問題，受害方承擔的舉證責任包括：受到損害的事實;損害結果是由侵害方所飼養或管理的動物造成的。實踐中一般的證明應有事件發生的錄音、錄像、報警后的詢問筆錄，正規醫院的診斷證明以及證人證言等等。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條第(五)項的規定，由動物飼養人或管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。有證據證明的可以適當減輕或免除自己所應承擔的賠償責任。再次，此類案件應賠償的項目包括：醫療費、伙食補助費、護理費、交通費、營養費、誤工費等;造成殘疾的，還應賠償殘疾賠償金、被撫養人生活費;造成他人死亡的，還應賠償死亡賠償金，被撫養人生活費和喪葬費。但筆者認為，此類案件精神損害撫慰金則不應賠償。

2、應承擔的行政責任

我國《治安管理處罰法》第七十五條規定：“驅使動物傷害他人的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款;情節較輕的，處5日以下拘留或500元以下罰款。”從該條可以看出，動物飼養人或管理人應承擔的行政責任為罰款和拘留。

3、關于承擔刑事責任的思考

在我國大型犬是指犬成年時體重在30-40公斤，身高在60-70厘米的犬。超大型犬是指成年時，體重在41公斤以上，身高在71厘米以上的犬種。大型犬和超大型犬只適合特種職業飼養，適用而不能由一般民眾飼養。在發生大型犬或超大型犬傷人的事件后，是否應當追究犬主人的刑事責任上，存在兩種不同的觀點。

一種觀點認為，惡犬傷人即使嚴重也不能追究主人的刑事責任，而只能是承擔民事責任或者行政責任。其理由如下：首先，從我國的司法實踐中來看，只有一種特殊情況那就是犬的主人故意唆使犬去咬傷他人(此時犬作為主人侵害他人的犯罪工具)，否則，幾乎還沒有因為犬主人的過失而由主人承擔刑事責任的案件;其次，目前為止，追究犬主人的刑事責任還缺乏法律的明文規定。我國《刑法》和其它刑事法律并未明確規定犬傷人后可追究主人的刑事責任。雖然國家衛生部于1980年頒布的《家犬管理條例》第七條規定“如有違本條例者，按照情節輕重給予批評教育、罰款直至起訴追究刑事責任。”但是該條例僅屬部門規章，缺乏與刑事法律的有機銜接，具體如何追究，以哪條追究，定什么罪處什么刑，在刑法上都缺乏規定。有的專家學者提出應以“過失致人死亡罪”來追究“惡犬殺人”，但根據刑法規定，“過失犯罪法律有規定的才負刑事責任”，法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處罰。還有的專家學者提出以“危險方法危害公共安全罪”這一口袋罪來追究，但《刑法》中同樣缺乏明確規定。面對這一法律難題和現實困境，基于刑法理論中規定的罪刑法定原則，惡犬傷人案件只能“民事賠償”和“行政處罰”賠錢了事。最后，刑事責任的追究是對當事人最為嚴厲的處罰，牽涉到人的權利和自由。“犬犯罪”是否應追究犬主人的刑事責任尚需全國人大常委會拿出意見或由“兩高”出臺相關的司法解釋才能為之。

另一種觀點認為，惡犬傷人嚴重的應當追究主人的刑事責任。持這種觀點的專家學者認為，追究犬主人的刑事責任已有法可依。只是長期以來，很少對犬主人實行刑事追究，在一定程度上放縱了犯罪，主要是司法機關在對于此類案件的處理存在著刑事法律上認識不足，沒有充分把現有法律規定用足用完，并不能說是無法有依。其次，從立法上看，國家衛生部1980年頒布的《家犬管理條例》第七條就有追究犬主人刑事責任的規定。同時，我國《侵權責任法》將《民法通則》中飼養的動物造成他人損害的，應承擔的“民事責任”換成了“侵權責任”，其目的就是一改往日對該類案件從輕處罰的弊端，把輕視刑事犯罪行為升格。再次，根據犬主人的主觀惡性程度，依照《刑法》按“過失致人重傷、死亡罪”追究犬主人的刑事責任，同時對受害人家屬承擔民事責任;或者以“危險應法危害公共安全罪”來處罰。惡犬傷人歸根到底還是主人的失職，隨著社會發展，諸如惡犬傷人等一些嚴重危害社會公共安全的行為不斷出現，國家為了嚴重此類行為，在刑法修改時必須與時俱進增添這些新的內容，把其與故意放火、冰火、爆炸、投毒相當的危害方法，足以危害社會公共安全的行為合為一類，來加以懲處，這是人民群眾的呼聲，也是國家對人民群眾生命的極大尊重。

如果各位讀者還有其他的法律問題需要咨詢，歡迎來律霸網進行，你會得到滿意的咨詢結果。