【事件經過】

5月25日，一段情色不雅視頻在微博、微信朋友圈等社交軟件中廣泛傳播，并被加上了“陸家嘴視頻”等標簽。

網傳的視頻時長為29秒。視頻中，一長發女子全身赤裸，跪靠在靠窗的椅子上與一男子發生性關系。視頻中鏡頭多次掃過落地玻璃窗外的景色，其中多次出現上海地標建筑東方明珠塔及其西北角周邊建筑群。

知情人士告訴新京報記者，在一境外社交平臺上，一名為"slutty"的用戶發布了大量疑似與該事件相關的視頻和照片，并在部分照片和視頻中標注了“陸家嘴xx酒店”，“陸家嘴叫醒服務”等字樣。

探員多方求證獲悉，視頻的拍攝地點位于東方明珠西北方向，上海世紀大道某五星級酒店客房內。該酒店官網首頁大圖中對于“豪華明珠觀景房”的配圖中，一沙發形狀和擺放位置均與視頻中高度相似。

【法律解讀】

網絡平臺傳不實信息難脫干系

北京市康-達律師事務所律師韓-驍認為，依據《合同法》相關規定，“無秘”平臺作為網絡服務提供者應當履行中介義務，對用戶利用平臺發布欺詐信息等情況引起的糾紛或不良后果，應該基于合同關系承擔相應法律責任。

另依據《侵權責任法》第三十六條則規定，“網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任，”如網絡服務提供者對其發布的欺詐信息未采取必要的管理措施，應認為其未盡到合理注意義務，需承擔侵權責任，應依照其過錯程度，在其未盡合理注意義務的責任范圍內，賠償他人因此造成的人身財產損失。

“從法律的規定來看，網絡平臺沒有一個主動監管的義務，而是出于一個被動監管的狀態。”北京市東-易律師事務所合伙人趙-虎律師認為，該事件中，應由利用網絡發布言論、把矛頭指向秦某的直接侵權人承擔侵權責任，被侵權人在發現之后，可以要求網絡平臺方刪除這些信息，如果網絡平臺收到通知不刪除的，要就損害的擴大部分與直接侵權人一起承擔連帶責任。

此外，如果網站平臺知道發生了這樣的侵權行為，但是不主動采取必要措施，與直接侵權人一起承擔連帶責任。

遭“人肉”當事人可以維權**金州律師事務所律師劉-高此前接受采訪時介紹，個人的手機號、身份證號、開房記錄等信息都屬于隱私范疇，網友隨意公布即構成侵犯隱私權，但“目前還沒有專門針對人肉搜索的法律規范。”

劉-高介紹，侵犯他人隱私權依據損害程度可構成普通民事侵權和刑事誹謗罪。如果是民事侵權，涉嫌侵犯他人隱私的，依據被侵犯者的名譽和隱私損害程度酌定賠償數額和公開道歉。如果構成侮辱、誹謗罪的最多可判處三年以下有期徒刑。

趙-虎說，被人肉者可以通知網絡平臺刪除有關內容，要求網絡平臺向其公開直接侵權人的身份資料情況，起訴直接的侵權人，即發帖人。如果網絡平臺存在不刪除、不提供信息情況或者認為網絡平臺存在明知而故意放縱的情況，可以連同網絡平臺一同起訴。

目前這種情況被侵權的，主要可以要求停止侵權、賠禮道歉和精神損害賠償。關于精神損害賠償的計算目前法律沒有規定，一般在個案中法官根據具體情況，判定合適的賠償數額。

“只要存在不雅視頻，就面臨隨時被曝光的危險，這會對女孩子生活、工作產生惡劣影響。”韓-驍稱，近期發生了大量不雅視頻網絡事件，女方也應提高自我保護意識，絕對不要拍不雅視頻，避免給自己帶來不必要的影響。

上傳和傳播視頻也要擔責韓-驍表示，上傳女子信息者的行為對該女子的正常生活、工作造成了重大影響，侵犯了被當事人的名譽權，需要承擔民事侵權責任。而且，如果行為嚴重到一定程度，可能構成《刑法》第246條規定的誹謗罪，即指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為，最高可處三年以下有期徒刑。行為人如果故意惡意陷害受害女子，則可能需要承擔刑事責任。

趙-虎認為，在該起事件中，視頻上傳者上傳視頻也侵犯了視頻中人物的肖像權、隱私權、名譽權，屬于侵犯他人權利的行為，行為違反了我國《治安管理處罰法》第六十八條中利用計算機信息網絡傳播淫穢信息的相關規定，最高可處10日以上15日以下拘留，可以并處3000元以下罰款。

他說，視頻傳播者的責任與上傳者基本相同，一般情況下會比視頻上傳者的責任略輕。但是如果視頻傳播者的行為對于擴大對被侵權人的傷害起到了更為重要的作用，或者其行為對于最后事件的影響起到了關鍵性作用，其責任也不會輕。“瀏覽者不應該再轉發，否則會成為傳播者，可能要根據上述情況承擔法律責任。”

若被拍“不雅視頻”，女性該咋辦

“不雅視頻”事件已發生多次，站在當事女性的角度，如何更好地自我保護，維護自身的權益?新京報記者咨詢了**華訊律師事務所主任張-韜律師。

從此次不雅視頻事件看，女性在被視頻拍攝時，應該有一定的自我保護意識。被拍攝者在知道拍攝時，就應當向拍攝者明確表示同意、還是不同意對外公開。被拍攝者還可以要求相關網絡平臺刪除侵權的圖片或視頻(制止侵權、防止影響擴大)，同時可以追究發布者以及相關網絡平臺的法律責任。

這其中還是分為兩種情況：

未經被拍攝者同意的商業拍攝、含有違法或者不良目的的拍攝，被拍攝者應當立即進行制止，要求拍攝者刪除相關影像文件。

經當事人同意的拍攝，應當對所拍視頻、圖片的使用范圍、目的、存儲、傳播等進行明確約定，并約定相應的法律責任條款;若被拍攝者發現，影像資料被惡意、違法的使用和傳播，應當立即采取措施制止，還可以追究責任方的違約或侵權責任。

特別需要注意的是，一旦這樣的視頻被傳播，被拍攝的女性承認視頻中就是自己或者不承認視頻中是自己，不同的選擇在法律上也會有不同的風險和后果：

視頻被傳播后，當事人和拍攝者之外的熟人，通過視頻圖片無法判斷出當事人具體身份時，當事人公開承認，則應當由當事人承擔因其公開身份所擴大的影響，但此時不影響發布者應當承擔的法律責任。

如果當事人的熟人根據視頻、圖片能夠判斷當事人身份，當事人即使公開承認其身份，也不影響發布者應當承擔的法律責任。

張-韜認為，從拍攝者說，拍攝視頻的行為是否違法，由其拍攝和使用目的決定。以違法傳播為目的的拍攝活動，當事人都構成違法。如果不以違法傳播為目的，被拍攝者本身不構成違法，但是違法傳播者要承擔相應的法律責任。至于是否構成刑事責任，要看具體情節。