在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
緊急避險與正當防衛(wèi)的異同
兩者的相同點在于：
第一，目的相同。兩者都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利。
第二，前提相同。兩者都必須是合法權(quán)益正在受到侵害時才能實行。
第三，責任相同。兩者超過法定的限度造成相應(yīng)損害后果的，均應(yīng)負刑事責任，但應(yīng)減輕或者免除處罰。
兩者的不同點在于：
第一，危害的來源不同。正當防衛(wèi)的危害來源僅限于人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源，既可以是人的不法侵害行為，也可以是(甚至大多數(shù)情況下)是自然災(zāi)害、動物的侵襲，以及人的生理、病理的原因等等。
第二，行為的對象不同。正當防衛(wèi)只能損害不法侵害者的利益，而緊急避險則是損害第三者的合法權(quán)益。
第三，行為的限制不同。正當防衛(wèi)的實行，只要有正在進行的不法侵害就可以，不論防衛(wèi)人是否有條件采取逃跑、報警、勸阻等方法制止不法侵害，不要求迫不得已;緊急避險則只能在沒有任何其他方法排除危險的情況下，迫不得已而實施。
第四，行為的限度不同。正當防衛(wèi)的必要限度，是制止不法侵害所必需，只要所造成的損害與不法侵害可能造成的損害不過于懸殊即可，因而正當防衛(wèi)所造成的損害，既可以小于，也可以大于不法侵害行為可能造成的損害;而緊急避險所造成的損害，則只能小于所避免的損害，不能等于甚至大于所避免的損害。
第五，主體的限定不同。正當防衛(wèi)是每個公民的法定權(quán)利，是人民警察執(zhí)行職務(wù)時的法定義務(wù);緊急避險則不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負有特定責任的人。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
妻子單方終止妊娠,是否構(gòu)成對夫生育權(quán)的侵害
2021-03-22公司部門解散把員工調(diào)崗合法嗎
2020-12-22緩刑期間能否競選村委會成員
2020-12-11限期拆除時間3天可以嗎
2021-03-18不得減刑的幾種情形
2021-02-26沒通過監(jiān)護人私自帶走孩子違法嗎
2020-12-14變更孩子的法定監(jiān)護人需要帶什么資料
2021-02-11物業(yè)合同如何終止
2021-03-06委托律師代理合同怎么簽
2021-02-06集資房買賣合同效力如何
2021-01-30有建筑資質(zhì)承接勞務(wù)分包是否有效
2020-12-23不滿半年被裁員要怎么補償
2020-12-14在外地工作發(fā)生工傷有哪個仲裁管轄
2021-02-04投保車輛中的免責條款
2021-02-01最高法院出臺司法解釋規(guī)范保險合同糾紛案件審理內(nèi)容是什么
2021-01-03無證駕駛肇事保險公司應(yīng)當賠償
2021-02-21保險公司為何無需承擔雇主責任
2021-01-24夫妻離異配偶附加險無效怎么維權(quán)呢
2021-01-27保險利益都有哪些重要原則
2020-11-15保險監(jiān)督管理機構(gòu)的職責是什么
2021-01-20