以夫妻名義同居是否合法

內容：

1994年5月1號，22歲的王某和青梅竹馬的劉某在農村老家舉行了隆重的結婚儀式，但沒有辦理結婚手續。結婚后他們便來到王某父親居住的城市做起了小生意。一年后，王某的父親因病去世，老人所有的兩套住房平別給了王某兄弟兩人。繼承房子之后王某夫妻倆花了3萬多元錢對房子進行重新裝修，之后的9年，他們和兒子一家三口一直居住在這里、生活的還是挺幸福的。可隨著時光的推移，王某和妻子劉某分別有了外遇，感情破裂，決定協議離婚。妻子劉某在協議中提出了三個條件：“1、兒子由王某撫養，2、做生意掙的家產各分一半。3、房子由丈夫王某和兒子居住，但是房產作價給自己一半”。王某對于前兩條都沒有異議，但是對劉某要求分一半房產的要求，堅決不同意。雙方因房產分割問題爭執不下，于是，今年4月王某到法院起訴離婚。

問題：劉某能不能分得房產的一半?你的觀點是什么?

答案是：不能。但是，劉某可以得到一定裝修費用的補償。

注意幾個方面的問題：1、王某和劉某的婚姻屬不屬于合法婚姻?2、他們居住的那套房子屬不屬于夫妻共同財產?3、房子最終應該怎樣處分?為什么?

律師點評：

要解決這個問題，首先應考慮的問題，是王某和劉某之間是否是法律承認的夫妻關系。二人在老家舉行了婚禮，也就是說對外人而講二人是以夫妻名義同居生活，這個無須特別說明。但是，我國《婚姻法》明確規定“要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行登記。取得結婚證，即確立夫妻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。”，根據這條規定可以看的出來，二人的關系沒有被國家機關確立為夫妻關系。那么法院在處理這類案件是不是作為事實婚姻對待呢?我國最高人民法院關于婚姻法解釋規定“未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條理》公布實施以前，男女雙方已符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條理》公布實施以后，男女雙方已符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。”，也就是說，1994年2月1日以后結婚，而沒有領取結婚證，起訴到法院后仍沒有辦理補辦登記，法院的處理是解除雙方的同居關系。本案中，王某和劉某是1994年5月1日結婚，正是在94年2月1日之后，因此，其二人的關系也不屬人民法院處理這類案件的事實婚姻。所以，對于王某繼承父母的房產不能根據婚姻法共同財產的規定進行分割。

但是在這個案件中，劉某應得到對該處房產裝修的補償。王某、劉某二人在裝修房屋時，出資三萬元進行裝修，該出資應作為共同共有的財產進行分割。因為該出資是二人共同經營作生意所得，應當作為共同共有的財產分給劉某一半。

另外，即便雙方形成法律規定的事實婚姻，劉某認為該處房產應作為夫妻共同財產進行分割的說法也是錯誤的，我國《婚姻法》第十七條第四項規定“繼承或贈與所得的財產，屬夫妻共同所有，但本法第十八條第三項規定的除外”，而《婚姻法》第十八條第三項規定“繼承或贈與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財產，屬夫妻一方的財產。”。在這個案件中，王某父母去世前有遺囑，遺囑明確該處房產只歸王某所有，因此，王某和劉某之間即便是法律確立的夫妻關系，王某繼承父母的遺產也只能歸夫妻個人所有，不能作為夫妻共同財產進行分割。