2006年1月,被告人宋某(男)與胡某登記結婚,并生養二子;2003年2月,被告人龔某(女)與王某登記結婚,并生養一女。兩被告人宋某和龔某是同村鄰居,平時關系較好。
2007年3月,宋某辦了個電套廠,聘用龔某為采購員。后來,兩個人關系曖昧,并發展到,導致兩個家庭矛盾沖突。
2007年10月,宋某為了擺脫現狀準備回家,并將此念頭告訴了龔某,龔某得知后欲自殺,宋某不忍心,遂帶著龔某遠到外地朋友家,并謊稱自己已與原妻離婚,龔某是新娶妻子。從此以后,兩被告便公開以夫妻名義借住在宋某朋友家,共同生活兩年多,并生養一子。
2010年2月,宋某原妻胡某得知宋某和龔某下落,便向人民法院起訴,請求人民法院判令解除宋某和龔某的非法同居關系,并對兩被告人的違法行為予以處罰。
人民法院經審理認為,被告人宋某、龔某各自有配偶,卻目無國法,公開以夫妻名義同居生活兩年之多,還生養一子,破壞了雙方正常的婚姻,其行為已構成罪。根據《中華人民共和國刑法》第258條的規定,判處被告人宋某有期徒刑1年6個月;龔某有期徒刑1年;兩被告人宋某和龔某的非法同居關系予以解除。
律師解析
我國法律現不承認事實婚姻,只要沒有達到結婚的實質要件和形式要件,就都認定為非法同居關系。因此,在本案中兩被告人之間的關系當屬非法同居關系。
非法同居關系一經發現,民政部門或者人民法院必須一律予以解除,對當事人提出批評教育,并可根據有關規定,對同居的當事人實施相應的制裁。本案中兩被告公然以夫妻名義非法同居,已經符合了重婚罪的構成要件,當然要受到刑法的制裁。
《中華人民共和國刑法》第258條規定:“有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結婚的,處2年以下有期徒刑或者拘役。”
《最高人民法院關于如何認定重婚行為問題的批復》規定:“重婚是有配偶的人再與第三者建立夫妻關系。有配偶的人和第三者如已舉行結婚儀式,這固然足以構成重婚;即使沒有舉行結婚儀式,而兩人確以夫妻關系同居的,也足以構成重婚。例如兩人相互間是以夫妻身份相對待,對外也以夫妻自居的,即應認為是重婚。”因此,已有配偶的人再與他人有夫妻關系,或者明知對方有配偶而與之有夫妻關系的,都構成重婚罪。本案即是如此。
因此,法院對構成重婚罪的兩被告分別判處1年6個月和1年的有期徒刑是正確的。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
繼承的遺產是否屬于夫妻共同財產
2020-11-16合伙企業成立要具備哪些條件
2021-02-07外匯保證金交易是怎樣的
2021-02-17如何計算二次離婚的六個月時間
2021-03-10老人能找子女要贍養費嗎
2021-02-14如何應對交通事故
2021-03-26如何確定交通誤工費賠償標準
2021-03-08私人借款抵押物怎樣處理
2021-02-12挪用公款罪和挪用資金罪的區別是什么
2021-02-17企業外銷收入會計要如何計賬
2021-01-21公司同城搬遷離職是否有賠償
2021-02-21合同之債的客體
2021-01-22外賣不讓進小區違法嗎
2020-12-14房屋贈送時效多長
2021-01-20合同規定“可根據需要進行調崗”是否有效
2020-12-18消費者自愿購買過期食品造成損害可以索賠嗎
2020-12-02保險合同要如何訂立
2021-01-01法律對重復投保的賠付金額是怎樣規定的
2020-12-17新型人身保險產品謀求發展的對策
2021-02-28保險公司可否直接給付賠償金
2020-12-04