案情：

34歲的大齡女子王**通過網絡征婚,邂逅了比自己大26歲的男子李**。李**告訴王**,自己有一定的經濟實力,早年離異,且子女均已自立,不會干涉兩人交往,結婚后兩人還可以有自己的孩子。

起初,因為年齡差距過大,王**曾婉言拒絕,可經不住李**的反復勸說,且見面后王**也覺得李**這人性格不錯,懂得體貼,慢慢的也就忽略了年齡差距,確定了戀愛關系。交往了一段時間后,2011年的春節,李**帶著王**回老家過年。在與李**的親友、長輩見面過程中,大家都表示希望兩人能盡快結婚,卻始終沒有人提到過李**真實的婚姻狀況?；氐奖本┖蟛痪?兩人就開始了同居生活。

2011年9月,王**發現自己懷孕,在征詢李**意見時,李**以目前業務繁忙等理由說要孩子不方便。兩人通過協商決定墮胎。墮胎之后,王**便開始著急結婚的事,此時的李**開始百般推脫。在此過程中,王**了解到,其實李**并非單身,謊言被拆穿。氣憤之極的王**走上了法庭,控訴李**對自己的欺騙。

1月21日,北京市朝陽區人民法院對此案作出一審判決,認為李**通過自我承諾及親友協同方式惡意長期隱瞞已婚事實,并以構建婚姻為承諾積極促成雙方同居生活,其行為已經侵害了原告人格權下的性權利。據此,判令其賠償王**精神損害撫慰金15萬元,并書面賠禮道歉。據悉,這是北京市法院首次就侵犯性權利作出的賠償判決。

評析：

性權利屬人格權應受保護

法院在判決中指出,這起案件中,有充分的證據證明李**在知曉王**的征婚信息后,主動結識且多次邀約促成雙方同居生活。李**通過自我承諾及親友協同方式惡意長期隱瞞其已婚事實,導致王**得知實情后精神上備受打擊。李**的行為明顯有悖于社會公德及公序良俗,亦有失誠實信用及道德準則,應當認定主觀過錯。

法院認為,李**的行為侵害了王**人格權下的性權利,應當承擔侵權責任。判決其賠償王**精神損害撫慰金15萬元,向王**書面賠禮道歉,道歉內容需經法院審核。此外,針對某征婚網站會員信息審核不嚴的問題,法院將會向其發送司法建議。

本案主審法官孫-琪介紹,根據我國侵權責任法的規定,民事權益包括生命權、健康權等人身、財產權益。綜合本案情況來看,王**在征婚網站結識李**目的是為了構建婚姻組成家庭,可李**卻惡意隱瞞自己已婚的事實,積極展開攻勢騙取女方的信任,致使女方懷孕并流產。王**對其性權利所作的選擇,是因李**的有意蒙蔽和惡意欺騙所致,且由此造成女方身心的嚴重傷害。因此,李**的過錯行為已經侵害了女方的人格權利,應當承擔侵權責任。

法院最終確認李**侵犯的是王**的性權利,此權利屬于人格權范圍下。雖然在我國民法通則中并沒有提出性權利這樣一個概念,但這是基于人身權益所發生的一個民事權益,應當予以保護。