一、廣告合同履行地管轄

根據(jù)我國民事訴訟法相關(guān)司法解釋的規(guī)定：

1、購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。

2、加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。

3、財產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。

4、補償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務履行地為合同履行地。

另根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，履行地點不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行;其他標的，在履行義務一方所在地履行。

合同法中關(guān)于買賣合同履行地的規(guī)定主要見于《合同法》第61、62、141條。其中，第61、62條是總則中的規(guī)定，第141條是分則中的規(guī)定。

第61條規(guī)定：“合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充;不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定。”

第62條規(guī)定：“當事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：

(三)履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行;其他標的，在履行義務一方所在地履行。

第141條規(guī)定：“出賣人應當按照約定的地點交付標的物。當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：

(一)標的物需要運輸?shù)模鲑u人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人;

(二)標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物;不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業(yè)地交付標的物。“

綜上，買賣合同履行地的確定，首先以合同雙方當事人的約定為準;若沒有約定或約定不明確的，可由雙方當事人協(xié)商達成補充協(xié)議;若仍達不成補充協(xié)議的，則按合同有關(guān)條款或交易習慣確定合同履行地。

通過以上途徑仍不能確定合同履行地的，按合同法規(guī)定處理：

(一)合同法總則規(guī)定：給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。

(二)合同法分則“買賣合同”一章中規(guī)定：標的物需要運輸?shù)模鲑u人將標的物交付給第一承運人的地點為合同履行地。標的物不需要運輸?shù)模鲑u人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，該地點為合同履行地;不知道標的物在某一地點的，出賣人訂立合同時的營業(yè)地為合同履行地。

二、審判實務中合同履行地如何確定

1、合同履行地首先以雙方約定的履行地為準

即合同明確約定的履行地點為合同履行地，而不依據(jù)實體履行義務的地點確定合同履行地，如到貨地、到站地、驗收地、安裝調(diào)試地為合同履行地。

2、合同履行地的確定規(guī)則

必須根據(jù)當事人訴訟請求和結(jié)合合同履行義務確定合同履行地。當事人雙方未約定合同履行地的，在合同履行地的確認中，給付貨幣和交付不動產(chǎn)的履行地比較容易確定，難以確定的主要是其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。在此，必須根據(jù)當事人訴訟請求和合同的性質(zhì)來確定合同履行地。

3、關(guān)于履行義務一方所在地的含義

司法解釋以程序法規(guī)定為原則結(jié)合實體法內(nèi)容確定合同履行地的規(guī)則，因此，履行義務的含義要結(jié)合實體法內(nèi)容確定。

4、有多個合同履行義務如何確定履行地的問題

合同項下的義務可能是單一的，也可能是多個的，應當依照履行合同主要義務所在地確定為合同履行地，何為主要義務，也要結(jié)合合同履行的實體內(nèi)容來確定。當主要義務履行地無法確定的，兩個以上合同履行地的人民法院都有管轄權(quán)的，依照民事訴訟法第三十五條的規(guī)定確定管轄法院。

5、合同履行地應當以書面約定為準

管轄協(xié)議應當采用書面形式，包括以合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等形式達成的選擇管轄法院的協(xié)議。將書面形式從合同書、信件擴展到數(shù)據(jù)電文等有形形式，是現(xiàn)代信息社會發(fā)展的必然要求，也為近年來的我國立法所確認。

【法律依據(jù)】

《合同法》第十一條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。”

《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認可和執(zhí)行當事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》第三條規(guī)定：“本條所稱書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容、可以調(diào)取以備日后查用的形式。”

《選擇法院協(xié)議公約》第三條規(guī)定：“排他性選擇法院協(xié)議是指兩個或兩個以上的當事人以書面形式或以將來能夠使用、援引的其他形式訂立的，為便于將來可能產(chǎn)生或者已經(jīng)形成的具有一定法律關(guān)系的糾紛，約定某個締約國法院或一個或幾個專屬法院的排他性管轄協(xié)議。”

6、約定的地點與實際履行地發(fā)生沖突的處理

當事人在合同中約定某一具體義務的履行地，不僅有實體法上的意義，還可能有訴訟法上的意義。約定由合同簽訂地、履行地人民法院管轄，但實際簽訂地、履行地與約定的簽訂地、履行地不一致時，應當以約定地為準作為確定管轄權(quán)的依據(jù)，當事人在約定合同履行地時，雙方對管轄有預期，不因與實際履行地不符而改變。

《合同法解釋(二)》第四條規(guī)定：“采用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的，人民法院應當認定約定的簽訂地為合同簽訂地;合同沒有約定簽訂地，雙方當事人簽字或者蓋章不在同一地點的，人民法院應當認定最后簽字或者蓋章的地點為合同簽訂地。”

7、約定不明確的合同履行地

在審判實踐中，有兩種較為常見的約定不明確的管轄協(xié)議。一是約定由守約方所在地法院管轄。要判斷何方當事人守約，需要經(jīng)過實體審理方能確定，在確定管轄權(quán)的階段無法判明，這類約定不明確的管轄協(xié)議無法執(zhí)行，應當認定為無效。

8、未履行合同的合同履行地確定

合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。在對管轄爭議處理時，主要根據(jù)當事人的主張對合同是否履行作形式審查。

因此，如果合同沒有履行，合同對履行地有約定的依照約定確定管轄，但是，當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄;合同沒有約定履行地也沒有實際履行的，也應由被告住所地人民法院管轄。但不能違反專屬管轄和級別管轄的規(guī)定。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。