一、誰(shuí)有訴訟時(shí)效抗辯權(quán),有哪些規(guī)定

權(quán)利人超過(guò)訴訟時(shí)效的，侵權(quán)人提出訴訟時(shí)效已過(guò)的，法院審查后發(fā)現(xiàn)訴訟時(shí)效卻已到期的，受理后駁回權(quán)利人的相關(guān)訴訟請(qǐng)求，過(guò)訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制。

訴訟時(shí)效抗辯權(quán)本質(zhì)上是義務(wù)人的一項(xiàng)民事權(quán)利，義務(wù)人是否行使，司法不應(yīng)過(guò)多干預(yù)，這是民法意思自治原則的根本要求。當(dāng)事人一方根據(jù)實(shí)體法上的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)在訴訟中提起的訴訟時(shí)效抗辯是實(shí)體權(quán)利的抗辯，是需由當(dāng)事人主張的抗辯，當(dāng)事人是否主張，屬于其自由處分的范疇，司法也不應(yīng)過(guò)多干涉，這是民事訴訟處分原則的應(yīng)有之意。

因此，遵循上述意思自治原則和處分原則，在義務(wù)人不提出訴訟時(shí)效抗辯的情形下，人民法院不應(yīng)主動(dòng)援引訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判，也與法院居中裁判的地位相適應(yīng)。

侵權(quán)人申請(qǐng)抗辯的，法院應(yīng)予受理，但侵權(quán)人沒(méi)有主動(dòng)提出抗辯的，法院不得提醒侵權(quán)人也不能擅自以訴訟時(shí)效過(guò)期為由駁回權(quán)利人的訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持:

(1)支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán);

(2)兌付國(guó)債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán);

(3)基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán);

(4)其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

二、訴訟時(shí)效抗辯權(quán)效力如何

(一)訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的效力是具有兩個(gè)層面的復(fù)合結(jié)構(gòu)，第一個(gè)層面是訴訟時(shí)效發(fā)生的直接后果，義務(wù)人取得可以拒絕其應(yīng)為給付之權(quán)利，即訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，對(duì)于權(quán)利人而言，債權(quán)并不產(chǎn)生任何影響，債權(quán)仍是完全債權(quán)。由此可見(jiàn)，訴訟時(shí)效抗辯權(quán)之要旨，并非在于消滅權(quán)利本身、剝奪權(quán)利人之權(quán)利，而是在于給予義務(wù)人一保護(hù)手段。第二個(gè)層面是訴訟時(shí)效抗辯權(quán)主張的效果，義務(wù)人主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯權(quán)的，權(quán)利的請(qǐng)求權(quán)被阻卻，義務(wù)免于履行。

(二)法院不能主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。訴訟時(shí)效抗辯權(quán)是私權(quán)利，是否行使屬于抗辯權(quán)人自由行為的范疇，法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自治。法院不能主動(dòng)適用時(shí)效抗辯權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條規(guī)定，當(dāng)事人未主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。

(三)一項(xiàng)被提出時(shí)效抗辯的權(quán)利仍可作為抗辯其他權(quán)利的基礎(chǔ)。如前所述，義務(wù)人主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯權(quán)的法律后果為義務(wù)人阻卻權(quán)利人的請(qǐng)求，免除義務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，并不消滅權(quán)利本身。因而，即使權(quán)利被義務(wù)人主張時(shí)效抗辯權(quán)，權(quán)利仍然存在并可以作為抗辯其他權(quán)利的基礎(chǔ)。《國(guó)際商事合同通則》規(guī)定“一項(xiàng)被提出時(shí)效抗辯的權(quán)利仍可作為抗辯其他權(quán)利的基礎(chǔ)”，這也是當(dāng)前的國(guó)際共識(shí)。

(四)義務(wù)人主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯權(quán)的，其對(duì)人的效力具有相對(duì)性。訴訟時(shí)效屆滿后，權(quán)利人的請(qǐng)求權(quán)得以阻卻的后果不必然產(chǎn)生，以義務(wù)人行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)為前提。在義務(wù)人眾多的情形下，其中一人所為訴訟時(shí)效抗辯權(quán)之效力，或其中一人之拋棄時(shí)效利益，對(duì)于其他人不產(chǎn)生影響，即訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的主張只產(chǎn)生相對(duì)效力。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“誰(shuí)有訴訟時(shí)效抗辯權(quán),有哪些規(guī)定”問(wèn)題進(jìn)行的解答，在實(shí)踐中案件的當(dāng)事人都具有訴訟時(shí)效的抗辯權(quán)，行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)時(shí)，要提供相應(yīng)的證據(jù)證明自己的主張。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問(wèn)題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。

律師推薦：邵陽(yáng)律師 ?杭州律師 ? 廣東律師 ? 嘉定律師