第一條當(dāng)事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：

(一)支付存款本金及利息請求權(quán);

(二)兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán);

(三)基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán);

(四)其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)。

第二條當(dāng)事人違反法律規(guī)定，約定延長或者縮短訴訟時(shí)效期間、預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益的，人民法院不予認(rèn)可。

第三條當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明及主動適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。

第四條當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的情形除外。

當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時(shí)效抗辯，以訴訟時(shí)效期間屆滿為由申請?jiān)賹徎蛘咛岢鲈賹徔罐q的，人民法院不予支持。

第五條當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。

第六條未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算;不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。

第七條享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人一方請求撤銷合同的，應(yīng)適用合同法第五十五條關(guān)于一年除斥期間的規(guī)定。

對方當(dāng)事人對撤銷合同請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持。

合同被撤銷，返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從合同被撤銷之日起計(jì)算。

第八條返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對方當(dāng)事人之日起計(jì)算。

第九條管理人因無因管理行為產(chǎn)生的給付必要管理費(fèi)用、賠償損失請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從無因管理行為結(jié)束并且管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道本人之日起計(jì)算。

本人因不當(dāng)無因管理行為產(chǎn)生的賠償損失請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從其知道或者應(yīng)當(dāng)知道管理人及損害事實(shí)之日起計(jì)算。

第十條具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力：

(一)當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達(dá)對方當(dāng)事人的;

(二)當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對方當(dāng)事人的;

(三)當(dāng)事人一方為金融機(jī)構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定從對方當(dāng)事人賬戶中扣收欠款本息的;

(四)當(dāng)事人一方下落不明，對方當(dāng)事人在國家級或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定。

前款第(一)項(xiàng)情形中，對方當(dāng)事人為法人或者其他組織的，簽收人可以是其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、負(fù)責(zé)收發(fā)信件的部門或者被授權(quán)主體;對方當(dāng)事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權(quán)主體。

第十一條權(quán)利人對同一債權(quán)中的部分債權(quán)主張權(quán)利，訴訟時(shí)效中斷的效力及于剩余債權(quán)，但權(quán)利人明確表示放棄剩余債權(quán)的情形除外。

第十二條當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷。

第十三條下列事項(xiàng)之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定與提起訴訟具有同等訴訟時(shí)效中斷的效力：

(一)申請仲裁;

(二)申請支付令;

(三)申請破產(chǎn)、申報(bào)破產(chǎn)債權(quán);

(四)為主張權(quán)利而申請宣告義務(wù)人失蹤或死亡;

(五)申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全、訴前臨時(shí)禁令等訴前措施;

(六)申請強(qiáng)制執(zhí)行;

(七)申請追加當(dāng)事人或者被通知參加訴訟;

(八)在訴訟中主張抵銷;

(九)其他與提起訴訟具有同等訴訟時(shí)效中斷效力的事項(xiàng)。

再審程序的缺陷及其制度重構(gòu)

在我國訴訟法學(xué)界的傳統(tǒng)觀點(diǎn)中，刑事訴訟被視為公、檢、法機(jī)關(guān)協(xié)同作戰(zhàn)、打擊犯罪的一種國家活動。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，作為同刑事犯罪作斗爭的專門工作，刑事訴訟極其復(fù)雜，刑事案件即使經(jīng)過去了偵查、起訴、審判(包括一審和二審)多道程序，經(jīng)過了公安、檢察、法院三個(gè)機(jī)關(guān)的反復(fù)審查，經(jīng)過了當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加下的調(diào)查和辯論，但依然難免會出現(xiàn)錯(cuò)誤。因此，為了最大限度地追求實(shí)體真實(shí)，以期達(dá)到“實(shí)事求是、不枉不縱”的刑罰目的，就必須堅(jiān)持“有錯(cuò)必糾”的原則，任何錯(cuò)案一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，則全錯(cuò)全平，部分錯(cuò)部分平，這種指導(dǎo)思想長期以來被視為我國社會主義法律優(yōu)越性的重要體現(xiàn)。反映在刑事再審程序的制度設(shè)計(jì)上，即啟動再審程序不僅是被允許的，而且是被鼓勵(lì)的。立法上除了賦予當(dāng)事人的申訴權(quán)之外，還規(guī)定了無論是法院還是檢察機(jī)關(guān)，只要認(rèn)為生效裁判符合“確有錯(cuò)誤”這一原則性的理由，不論這種錯(cuò)誤是對被告人有利還是不利，即可依職權(quán)主動提起審判監(jiān)督程序予以糾正，并且無時(shí)限和次數(shù)的限制，這些都充分體現(xiàn)出了在實(shí)體真實(shí)主義的理論基礎(chǔ)上，立法者對實(shí)體公正的偏愛和對一種極為理想的司法結(jié)果的追求，當(dāng)然，這更是反映了中國民眾對刑事訴訟發(fā)現(xiàn)真實(shí)的期望。事實(shí)上，無論人們對發(fā)現(xiàn)客觀真實(shí)傾注多少的熱情和精力，而實(shí)體真實(shí)主義帶給人們的，似乎并不是一幅非常美妙的景象。正如最高人民法院副院長沈*詠所說：“現(xiàn)行審監(jiān)制度的無限申訴、無限再審特點(diǎn)，使申訴主體、申訴時(shí)間、審級、申訴和再審理由等諸多方面毫無限制，導(dǎo)致訴訟秩序混亂，使二審終審制形同虛設(shè)，終審不終;在信訪申訴上具有錯(cuò)誤的導(dǎo)向作用;造成訴訟和司法資源的大量浪費(fèi);使終審裁判所涉法律關(guān)系的穩(wěn)定性受到挑戰(zhàn)，影響社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展;嚴(yán)重影響終審裁判既判力;對司法公正認(rèn)識上具有錯(cuò)誤導(dǎo)向作用;嚴(yán)重影響司法機(jī)關(guān)的形象，損害司法權(quán)威等。”這正如**德林曾經(jīng)說過的那樣，“總是使一個(gè)國家變成人間地獄的東西，恰恰是人們試圖將其變成天堂。”“試圖并聲稱我們可以找出法律問題的唯一正確答案”，其實(shí)是出于對人類理性的過于自信，是哈*克所言的人類的至命的自負(fù)，是一種訴訟過程中的烏托邦。所以，對刑事再審制度進(jìn)行深入的研究和探討，不論是在理論上還是對司法實(shí)踐的指導(dǎo)，都具有重要的意義。

第一、應(yīng)將再審明確區(qū)分為有利于被告人的再審和不利于被告人的再審兩種。作此區(qū)分的主要目的是基于人權(quán)保障之目的，使不利于被告人的再審受到更多、更大的限制。筆者考慮，具體從以下四個(gè)方面對二者進(jìn)行區(qū)分并進(jìn)行制度設(shè)計(jì)：首先，在提起的理由上，不利于被告人再審與有利于被告人的再審應(yīng)有所不同，應(yīng)當(dāng)更為嚴(yán)格地限制不利于被告人的再審理由(下文將具體闡述)。其次，對于不利被告人的再審應(yīng)有追訴次數(shù)和追訴時(shí)效的明確限制，相反，有利于被告人的再審則在提起上可以不受任何時(shí)效和次數(shù)的限制。

一般情況下，不利于被告人再審應(yīng)當(dāng)受到犯罪追訴時(shí)效的限制，并且一經(jīng)提起，法院經(jīng)過再審，無論作出怎樣的裁判，檢察機(jī)關(guān)都不能再就同一案件重新提出再審。但是，有利于被告人的再審在提起上則可以不受時(shí)效和次數(shù)的限制，但必須明確的是，對于有利于被告人的再審申請不得以同一理由重復(fù)地發(fā)起和進(jìn)行，或者說，以同一理由申請?jiān)賹徶荒苓M(jìn)行一次。我國有學(xué)者將此稱為“再審不重復(fù)原則。”(6)這里的不重復(fù)是指再審理由或者說再審訴因的不重復(fù)，它并不反對當(dāng)事人以不同的符合法律規(guī)定的其他再審之由再次發(fā)起再審之訴，這既防止了再審申請權(quán)的濫用，又充分體現(xiàn)了人權(quán)保障原則。關(guān)于這一點(diǎn)，外國有相同的立法例，如《意大利刑事訴訟法》第641條規(guī)定：“宣告再審要求不可接受或判決駁回該要求，不妨礙根據(jù)其他材料重新要求再審的權(quán)利。”再次，借鑒德國刑事訴訟法的規(guī)定，基于再審的提起是否對被告人有利，在我國刑事訴訟法中確立“相對再審不加刑”原則。再審不加刑原則作為刑事再審制度的一項(xiàng)基本原則，基于不同的價(jià)值訴求，各國的刑事訴訟法律有不同的法律設(shè)計(jì)。一種模式是絕對的再審不加刑。如法國的“保護(hù)被告人模式”;另一種則是德國式的相對再審不加刑，《德國刑事訴訟法》第373條限定了重新審判后的判決不能加刑，但該條顯然僅適用于當(dāng)事人申請之再審或者是檢察機(jī)關(guān)所發(fā)起的有利于被告人的再審情形，至于檢察機(jī)關(guān)發(fā)起的不利于被告人的再審則不受再審不加刑的限制。由于我國在刑事訴訟理念上更加接近于德國模式。因此，應(yīng)當(dāng)借鑒德國的刑事訴訟立法，在我國刑事再審程序中確立相對的再審不加刑在投影，即凡是為被告人利益提起的再審，均不得加重被告人的刑罰;而對于由檢察機(jī)關(guān)發(fā)起的不利于被告人的再審，則不受此限制。最后，對原審被告人已經(jīng)死亡的，仍可通俗讀物提起有利于他的再審，而不利于他的再審申請則禁止提出，因?yàn)榇藭r(shí)已失去了刑事追究的對象。

以上就是小編為大家講解的關(guān)于再審過了訴訟期限怎么辦。申請?jiān)賹彽那闆r一般都是當(dāng)事人不服一審的判決的時(shí)候，這時(shí)候大家都會依法的申請?jiān)賹彛贿^再審過了訴訟期限的時(shí)候，怎么處理就需要具體問題具體分析了。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。