在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
物保與人保并存時的債權實現順序是如何的
“沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權。”這限制了債權人的選擇權，債權人只能先行使擔保物權以維護自己的債權利益，而后在不能完全受償的余額范圍內，才可以向保證人主張保證利益。因為，如果債權人先行使人的擔保，保證人在履行保證責任后，還需要向最終的還債義務人進行追索。如果擔保物權人先行使物的擔保，就可以避免保證人日后再向債務人行使追索權的煩瑣，減少實現的成本和費用。而且，在債務人自己提供物的擔保的情況下，要求保證人先承擔保證責任，對保證人也是不公平的。
“第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。”即同一債權既有第三人物的擔保又有其他第三人的人保時，債權人享有選擇權。第三人物保人與保證人都處于擔保人的平等地位，都不是還債的最終義務人，債務人才是最終義務人。因此，債權人無論是先實現物的擔保還是先實現人的擔保，物的擔保人或者保證人都存在向債務人追索的問題。為保障債權人的債權得以充分實現，法律應當尊重債權人的意愿，允許擔保權人在這種情況下享有選擇權。在這個意義上，這個規定也和《擔保法解釋》第三十八條第一款的精神完全一致。
《擔保法》第十八條的規定：“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。”第十九條規定：“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。”
相對于《擔保法》第十八條，《物權法》第一百七十六條為其特殊規定，且《物權法》第一百七十八條規定擔保法與本法的規定不一致的，適用本法。所以本案例應適用《物權法》之規定，五蓮縣某銀行應先實現五蓮縣某機械公司的房產的抵押權，后實現某冷藏廠的現有的及將有的生產設備等動產的抵押權。
以上就是由律霸網的小編為大家整理的物保與人保并存時債權的實現順序的一些相關要點，希望能給大家帶來幫助。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政復議機關有哪些
2021-01-04域名糾紛主要有哪些類型
2020-11-13擔保公司怎樣才能是抵押權人
2020-12-21二審案件能否申請回避
2020-12-18交通事故理賠有什么程序
2021-03-07職工崗位調動的前提和程序是什么
2021-03-26用人單位能否擅自調崗并降薪
2020-11-30保險合同的訂立—保險合同的生效
2021-02-27已獲肇事者賠償，能否再要保險公司理賠？
2020-12-10保險司法鑒定可以自已做嗎
2021-01-22保險公司聲譽風險管理指引
2021-01-01土地轉讓協議范本是怎樣的
2021-03-05拆遷戶補償最短多長時間
2021-02-27國家對拆遷安置有沒有統一政策
2020-12-25怎么查詢自己的房屋是否在拆遷范圍之內
2021-03-252020商鋪拆遷補償標準是什么
2021-03-21拆遷房怎么才能辦理房產證
2021-03-14準遷證一般幾日可以拿
2021-02-01如何書寫房屋拆遷補償安置協議呢
2021-01-01拆遷房屋違法時效是怎么算的
2020-11-13