1998年10月29日劉某從曹某飼料加工廠購買魚粉欠下貨款17900元。劉某出具欠條一張,約定20天付清,超期按銀行貸款計息后,每月另加20%違約金。1998年11月份劉某以貨抵款5900元,剩余欠款12000元經多次催要未還,為此,曹某將劉某訴上法庭,請求判令劉某償還欠款本金并承擔訴訟費用,自愿放棄利息和違約金。
被告辯稱,我用1萬元多元的兩噸脫脂魚粉完全抵消了原告的欠款,根本不存在欠原告貨款的事實;即使被告欠原告錢,由于原告主張的債權因超過訴訟時效,也不受法律保護。
法院受理后認為,劉某欠曹某貨款12000元,事實清楚,證據充分,應予支持。原告自愿放棄利息和違約金與法律法規并無抵觸,應予采納。被告劉某辯稱用魚粉完全抵消了欠款,沒有提供證據,不予采信。劉某辯稱曹某的主張已經超過訴訟時效,因原告提供的證人證言能夠互相印證,并形成完整的證據鏈條,證明原告自欠款到期后一直都向被告主張權利,訴訟時效存在中斷事由,因此,原告的訴求并未超過期限,依法應予保護。據此,法院依法判決劉某欠曹某貨款12000元于十日內付清。
【專家評析】
《中華人民共和國民法通則》第135條的規定:“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年,法律另有規定的除外。”該法第140條又規定:“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起,訴訟時效期間重新計算。”最高法院《關于貫徹執行民法通則若干問題的意見(試行)》第173條規定:“訴訟時效因權利人主張權利或者義務人同意履行義務而中斷后,權利人在新的訴訟時效期間內,再次主張權利或者義務人再次同意履行義務的,可以認定為訴訟時效再次中斷。權利人向債務保證人、債務人的代理人或者財產代管人主張權利的,可以認定訴訟時效中斷。”第174條規定:“權利人向人民調解委員會或者有關單位提出保護民事權利的請求,從提出請求時起,訴訟時效中斷。經調處達不成協議的,訴訟時效期間即重新起算;如調處達成協議,義務人未按協議所定期限履行義務的,訴訟時效期間應從期限屆滿時重新起算。”所以,為保護自身的合法權益,債權人一定要在訴訟時效內對債務人主張債權、提起訴訟或仲裁,主張自己的權利。
該內容對我有幫助 贊一個
保險車輛在停車場中被盜,保險人能否對停車場代位求償
2021-03-01版權注冊費如何繳納
2020-12-30別除權與其他破產程序中的權利相比有何不同特征
2021-03-18民間借貸糾紛中訴訟主體怎么確定,舉證責任怎么分配
2021-03-25關于企業股份制改造
2020-11-17法院公告期算在審理里嗎
2021-02-072015交通事故賠償標準
2020-12-11加工承攬合同糾紛被告方如何應訴
2021-01-01雇工經營是雇傭關系嗎
2020-12-11學生在外面玩水死亡學校有責任嗎
2020-12-13如何設立房屋中介機構
2021-01-31可以先終止勞動合同后發通知嗎
2020-12-28離職證明中注明無勞動糾紛是不是就不能要求補償金
2021-01-07什么是保險條款
2020-12-27保險合同的非要物性是什么意思
2021-03-10人身保險不適用代位追償的原因是什么
2020-12-19為何簽訂了保險合同還常會引發許多保險糾紛?
2020-12-16新型人身保險產品是重要的創新
2021-03-05保險公司需要重新理賠嗎
2020-11-16車撞犬引發的保險理賠問題
2021-01-05