1998年8月10日，被告吳X民向原告吳X文借款160萬元，并出具了借條。借條寫明：“今借到吳X文人民幣160萬元。”后原告多次要求還款未果，訴至法院。請求歸還本金以及利息。被告答辯稱：該借款已經(jīng)十幾年時間，超過訴訟時效;借款未約定利息，請求利息無依據(jù)。法院經(jīng)審理，作出深福法民一初字第1746號民事判決書，判決被告償還本金及利息。現(xiàn)已經(jīng)執(zhí)行完畢。

代理律師分析：

借款合同是合同法中一個非常典型的合同。一般分為兩種情況，一種是銀行等金融機構(gòu)對外借款，一種是民間借款。前面一種借款的特點是，合同條款清楚，借款金額、還款期限、利息計算等明確，設(shè)置抵押、保證等擔(dān)保。但是，有時會出現(xiàn)以新貸抵償舊貸、存單與銀行內(nèi)部記錄不一致等情形，將導(dǎo)致案情復(fù)雜化。而民間借款往往是沒有借款合同、還款期限不明確、利息約定不具體，尤其再考慮到借款人的償還能力問題，相對而言，民間借款大都看似簡單，其實復(fù)雜因素比較多。

在借款合同糾紛中，代理律師至少重點思考以下問題：

1、是否借款合同糾紛在司法實踐中，有的名為借款合同，其實并不是借款合同關(guān)系。如在借款合同中約定不用還款，或約定當(dāng)一個不可能實現(xiàn)的條件成就時再還款等，就是名為借款實為贈與的合同。更多的是名為其他合同實為借款合同的情況。如名為投資關(guān)系，卻約定了保底條款、利息等，其實是一種借款關(guān)系。再如名為買賣關(guān)系，又約定了全額返還本金等條款的，也是一種借款關(guān)系。這就需要律師認真甄別，否則弄錯了法律關(guān)系，必將導(dǎo)致整個案件的失敗。

2、有無超過訴訟時效在時效的起算上，如果合同中約定了還款時限，起算時點就明確了，但如果沒有約定或約定不確切，依照法律規(guī)定，自權(quán)利人主張還款時開始起算。還要考慮訴訟時效中斷的問題，如權(quán)利人催告還款的行為、借款人承諾還款或?qū)嶋H還款的行為等，將導(dǎo)致時效的中斷。

3、利息是否計算、如何計算民間借款有的不約定利息，有的卻約定過高的利息。在未約定利息場合，當(dāng)權(quán)利人主張還款時，借款人就應(yīng)當(dāng)還款，未還款的，此時應(yīng)該開始按銀行同期貸款利率計算利息;約定利息過高的，法律不予保護，即超過銀行同期貸款利率四倍以上的約定利息法院將不予支持。

4、借款人是否有執(zhí)行能力這是借款合同經(jīng)常遇到的具體問題，作為有職業(yè)操守的律師，必然要關(guān)注這個問題，以確保權(quán)利人權(quán)利最終得以實現(xiàn)。因此，在立案之前，就應(yīng)當(dāng)對借款人的財產(chǎn)狀況進行了解、調(diào)查，甚至采取必要的財產(chǎn)保全措施等。

具體到本案中，借款事實存在，但借款后權(quán)利人一直沒有主張權(quán)利，直到2008年1月，被告通過銀行向原告還款5萬元。故法院認定該借款未過訴訟時效，利息自此時開始計算。特別是該案律師通過調(diào)查，查清被告有一經(jīng)濟適用住房，及時采取保全措施，保證了判決生效后的執(zhí)行，完滿地維護了當(dāng)事人的利益。