2009年2月15日,孫-東駕駛豫PE7636/PH369掛號車,與王*生駕駛的豫ST5333號出租車相撞,造成王*生和出租車上乘客蘇*山當場死亡,交警事故處理部門認定王*生負事故的主要責任,孫-東負次要責任。死者喪葬費、死亡賠償金和精神撫慰金共計29.45萬元。
對此,法院作出以下判決:(一)**財保在主車交強險11萬元死亡傷殘賠償限額內,賠償11萬元;(二)**財保在主車第三者責任險30萬元賠償限額內,賠償4萬元。
判例解析
半掛車未上交強險也應獲賠
法院判**財保在主車交強險死亡傷殘限額內,賠償11萬元毋庸置疑。法院判**財保賠償4萬元,爭議較大,因現行的《機動車第三者責任保險條款》(以下簡稱“三者險”)中的責任免除條款第6條第11項規定:“被保險機動車拖帶未投保機動車交通事故強制保險的機動車(含掛車)或被未投保機動車交通事故強制保險(以下簡稱”交強險“)的其他機動車拖帶”,法院認為是交強險責任免除論述,而非三者險責任免除論述,責任免除不明,故判**財保賠償4萬元。
因此,此條三者險責任免除論述應改為:“被保險機動車拖帶未投保機動車第三者責任保險的機動車(含掛車)或被未投保機動車第三者責任保險的其他機動車拖帶”。《保險法》第二條規定:“本法所稱保險,是指投保人根據合同約定,向保險人支付保險費,保險人對于合同約定的可能發生的事故因其所發生所造成的財產損失承擔賠償保險金責任的商業保險行為”。即商業保險的投保人根據合同約定向保險人支付了保險費,保險人就應當對發生的保險事故承擔賠償保險金責任。
而現行的三者險條款中的責任免除條款第6條第11項規定的被保險機動車拖帶未投保交強險的機動車(含掛車)或被未投保交強險的其他機動車拖帶,可解釋為:投保了交強險和三者險的主車拖帶未投保交強險而投保了三者險的掛車或投保了交強險和三者險的掛車被未投保交強險而投保了三者險的主車拖帶;前者掛車未投保交強險,后者主車未投保交強險,主、掛車兩者均投保了三者險,但兩者只要一個未投保交強險而即使均投保了三者險,三者險也在責任免除之列。
該內容對我有幫助 贊一個
做無罪辯護不成功會被重判嗎
2020-11-23受讓個人獨資企業應否對企業原債務承擔清償責任
2021-03-06無效的結婚證民政局給處理撤銷嗎
2021-03-05交通事故處理注意什么事項
2021-01-02熊孩子損壞滅火器,監護人是否承擔賠償
2021-03-07侵權損害答辯狀怎么寫
2020-11-15廣告中說明賠償屬于要約邀請嗎
2021-03-11公司和個人簽的租賃合同有效嗎
2021-01-04清償被繼承人債務的準則是什么
2020-11-24企業地址變更員工可以解除合同嗎
2021-01-18勞務合同可以進行競業限制嗎
2020-12-16試用期要交保險嗎
2021-02-11國際貿易貨物運輸保險程序
2021-03-07不同的保險公司怎么具體運作資產
2020-11-30保險合同的除斥期間規定是怎么樣的
2021-01-02被保險人的直接解除權行使條件有哪些
2021-02-27交通事故中有人員傷亡,保險公司什么時候能理賠
2021-03-22失業保險基金數額如何確定
2021-02-24職工每個月失業保險領多少錢
2021-02-13交通事故保險怎么理賠
2020-12-21