一、盜竊罪中的扒竊是不是行為犯?

是的，刑法修正案八擴(kuò)大了盜竊罪的行為方式，扒竊已成為行為犯。只要伸手，不論結(jié)果，都入刑。扒竊行為是否定罪，數(shù)額不是需要著重考慮的因素，因?yàn)榘歉`行為大部分是無目標(biāo)性的，扒竊所得數(shù)額僅僅是行為結(jié)果。以扒竊數(shù)額來作為定罪與否的依據(jù)，其實(shí)是客觀歸罪。真正體現(xiàn)扒竊人主觀惡性的，往往是行為人的年齡、是否有前科劣跡、是否受人教唆指使等，應(yīng)否定罪需考慮這些情節(jié)因素。

扒竊案一般不存在盜竊未遂，只有針對(duì)特定財(cái)物的扒竊未得逞的才成立盜竊未遂。有觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人扒竊他人口袋，如只竊得1元錢的，應(yīng)認(rèn)定為盜竊未遂。

扒竊型盜竊罪是行為犯，只要實(shí)施此行為即構(gòu)成犯罪，既然沒有數(shù)額要求，一般也就不存在未遂問題。因?yàn)榘歉`行為人通常針對(duì)被害人的口袋、提包作案，并不是針對(duì)特定的財(cái)物，所以，應(yīng)受刑法責(zé)難的是扒竊行為本身，而不是扒竊行為的后果，只要著手實(shí)施扒竊行為，盜竊罪即成立，不存在未遂問題。

扒竊型盜竊罪未遂只有一種情形，那就是行為人針對(duì)手提電腦、金銀首飾等特定財(cái)物進(jìn)行扒竊，在扒竊過程中即被抓住，或者扒竊得手后，在逃跑過程中被抓住，導(dǎo)致盜竊未能得逞的。這種情況下的盜竊未遂，以扒竊的特定目標(biāo)財(cái)物或得手的特定財(cái)物價(jià)值為既遂數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，可比照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)從輕或減輕處罰。

二、扒竊行為是否一律入罪?

《刑法修正案(八)》將“扒竊”作為盜竊罪的一個(gè)獨(dú)立罪狀直接納入刑法的處罰范圍，脫離了普通盜竊以數(shù)額較大的入罪標(biāo)準(zhǔn)，但是對(duì)扒竊追究刑事責(zé)任，既要在主客觀相統(tǒng)一的基本上，考慮到整體的犯罪構(gòu)成，還要考慮到行為的社會(huì)危害性，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。

社會(huì)危害性的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要為犯罪行為所侵犯的法益，盜竊罪作為一種侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪，其侵犯的法益為財(cái)產(chǎn)權(quán)屬關(guān)系，而財(cái)物損失的直接表現(xiàn)和衡量標(biāo)準(zhǔn)為數(shù)額。由此若行為人客觀上扒竊數(shù)額極小的財(cái)物，或主觀上只想扒竊數(shù)額極小的財(cái)物的故意，則盡管有扒竊行為，也不得定罪處罰。

因此，扒竊能否入罪，既要考慮到刑法總則和分則的統(tǒng)一性，也要考慮行為本身的社會(huì)危害性，這樣才既符合刑法總則第13條“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定，也體現(xiàn)了刑法的謙抑性要求。

行為人如果是實(shí)施盜竊行為，到時(shí)并未達(dá)到人民法院定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)的，就應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)對(duì)盜竊行為的實(shí)施人進(jìn)行治安管理處罰，即處十五天以下的行政拘留以及兩千元以下的罰款，如果是盜竊的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值巨大的，可以對(duì)其處十年以上的有期徒刑或者是無期徒刑的。

扒竊沒有直接證據(jù)法院會(huì)判刑嗎？

法律規(guī)定扒竊一定要判刑嗎

扒竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)有規(guī)定嗎