1、固有的必要共同訴訟

固有的必要共同訴訟是基于共同的訴訟標的，多個當事人必須一并進行訴訟，法院必須一同進行審判的訴訟。構成固有的必要共同訴訟，應當具備兩個要件：一是當事人一方或雙方為二人或二人以上;二是復數方當事人具有共同的訴訟標的。這是固有的必要共同訴訟的實質要件。須明確的是，共同訴訟標的不等于復數方當事人必然具有共同的、不可分的權利或義務，因為這一切在訴訟之始處于虛擬狀態，未必確定。共同訴訟標的只是表明復數當事人認為他們具有共同的權利，或者被認為負有共同的義務。

2、固有必要共同訴訟的具體情形

哪些多數人的糾紛屬于共同的訴訟標的，從而形成為固有的必要共同訴訟，民事訴訟學理有不同的認識。中國民訴理論一般認為，訴訟標的共同的情形主要有：對共同共有財產的訴訟;對合伙組織的訴訟，因連帶債權或債務產生的訴訟，因共同侵權致人損害產生的訴訟;共同繼承的訴訟。

也有觀點主張把共同訴訟標的分為兩種：一是當事人之間原來就有共同的權利義務關系，從而形成為必要共同訴訟，具體情形包括：對共有財產的訴訟，對合伙組織的訴訟，承發包期間因承包企業負債引起的訴訟，涉及代理人與被代理人共同責任的訴訟，涉及保證人和被保證人的訴訟等。二是一方當事人之間原來沒有共同的權利義務，由于同一事實或法律上的原因，才使他們之間產生了共同的權利義務關系，包括多子女繼承父母遺產的訴訟，企業分立后產生的與他人之間的債權債務訴訟，共同侵權所致的訴訟，借用業務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行帳戶產生的民事責任所致的訴訟等。上述兩種觀點是目前較通行的觀點。

3、固有的必要共同訴訟人的追加

對于固有必要共同訴訟人，必須一同起訴或應訴。如果必須共同進行訴訟的人，沒有共同起訴或未被共同起訴，將意味著什么?依日本民事訴訟理論和判例，則缺固有的必要共同訴訟人，就意味著起訴不合法，但若必須成為共同原告的一部分人拒絕起訴或去向不明時，如何保護其他人提起訴訟的權利是個困難的問題，日本學理對此存在著對立的見解。而美國民事訴訟法則要求法院對那些沒有參加訴訟的必要當事人予以追加，法院具有追加必要共同訴訟人的職權，即“強制合并”。

為了解決必要共同訴訟人未共同起訴或被訴的問題，中國《民事訴訟法》第119條以及最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)第57條、第58條作出了相應的規定。《民事訴訟法》第119條規定：必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟，人民法院應當依照民事訴訟法第118條的規定，通知其參加;當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請無理的，裁定駁回;申請有理的，書面通知被追加當事人參加訴訟。《意見》第58條規定，人民法院追加共同訴訟的當事人時，應通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利，可不予追加;既不愿意參加訴訟，又不放棄實體權利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。

綜上所述，我們可了解到固定必要共同訴訟的法定情形一般是當時人原來就擁有一定的權利以及義務，通過此權利義務形成的共同訴訟。以上就是律霸網小編為大家整理的有關固有必要共同訴訟的相關內容，如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。