一、妨害作證虛假訴訟分別指的是什么意思？

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零七條第一款規(guī)定，妨害作證罪，是指采用暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

虛假訴訟是法律名詞，就是打假官司，是指當事人出于非法的動機和目的，利用法律賦予的訴訟權(quán)利，采取虛假的訴訟主體、事實及證據(jù)的方法提起民事訴訟，使法院作出錯誤的判決、裁定、調(diào)解的行為。與“惡意訴訟”有相似之處。

二、虛假訴訟的防治措施

加強虛假訴訟監(jiān)督,遏制虛假訴訟增多的趨勢,是當前檢察機關民事檢察工作的重點,應當繼續(xù)加強,使這項工作不斷向前發(fā)展,保護好國家、集體和第三人的合法權(quán)益。具體對策是:

第一,檢察機關應當高度重視民事檢察工作,把虛假訴訟監(jiān)督放在重要議程上來。民事檢察監(jiān)督也是檢察機關的重要職能之一,尤其是民事訴訟案件的體量極大。對一年幾百萬件的民事訴訟案件,不可能每一件都能保證沒有錯誤。最典型的是虛假訴訟案件,如果當事人雙方串通好,起訴、應訴、提供證據(jù)、自認、達成調(diào)解協(xié)議,法官很難發(fā)現(xiàn)破綻,可能使具有惡意的雙方當事人實現(xiàn)虛假訴訟的目的。加強民事檢察監(jiān)督工作,高度重視虛假訴訟監(jiān)督,檢察機關就能夠發(fā)揮好自己的監(jiān)督職能,發(fā)現(xiàn)虛假訴訟線索,固定虛假訴訟的證據(jù),向法院提出檢察建議或者抗訴,糾正虛假訴訟的后果,實現(xiàn)民事訴訟的正義和公平,挽回國家、集體和第三人的損失。檢察機關要把民事訴訟檢察工作放在重要位置,加強領導,擺正位置,讓虛假訴訟監(jiān)督發(fā)揮更好的作用。

第二,檢察機關內(nèi)部密切配合,對虛假訴訟監(jiān)督形成聯(lián)動機制。檢察機關是一個整體,盡管各部門有分工,但是職責目標是一致的。在五個指導性案例中都可以看出,檢察機關內(nèi)部的各部門密切合作,形成聯(lián)動機制,才能夠在實現(xiàn)虛假訴訟監(jiān)督職能中發(fā)揮作用。密切配合、多方聯(lián)動,不僅在偵查、批捕、起訴等刑事法律監(jiān)督中能夠發(fā)現(xiàn)虛假訴訟的線索,而且這些檢察職能正是民事檢察的弱項。檢察機關內(nèi)部形成合力,共同發(fā)揮作用,開展虛假訴訟監(jiān)督工作,就會有更好的基礎和更強大的力量,取得更好的效果。

第三,搞好虛假訴訟監(jiān)督工作必須與法院審判機構(gòu)和法官密切合作。民事審判負責對民事爭議案件的裁判,民事檢察監(jiān)督特別是虛假訴訟監(jiān)督是發(fā)現(xiàn)民事審判存在問題并且提出監(jiān)督意見的重要途徑。審判機關和檢察機關的這兩項法律工作是互補的,應當密切配合。同時,法院的審判案件多,人員少,偶爾出錯在所難免,就會讓虛假訴訟案件漏網(wǎng)。民事檢察部門加強對虛假訴訟的監(jiān)督,就能夠拾遺補闕,填補適用法律的漏洞,保證對民事訴訟案件正確適用法律,維護司法公正。在虛假訴訟監(jiān)督中,除了要靠事實說話,還要更好地與審判機構(gòu)和審判人員做好溝通,實現(xiàn)工作職能上的互補,共同發(fā)揮好法律職能作用,維護公平和正義。

第四,要配備足夠的、強有力的民事檢察干部隊伍。民事檢察工作已經(jīng)開展三十多年,已經(jīng)有了相當?shù)拿袷聶z察力量。不過,按照實際工作開展的要求顯然還是不夠的,與全面開展民事檢察監(jiān)督工作,尤其是虛假訴訟監(jiān)督工作,仍然有較大缺口。以筆者所見,民事檢察隊伍要適應實際發(fā)展的需要,首先要有足夠數(shù)量的干部,不能使虛假訴訟監(jiān)督工作捉襟見肘,力不從心。其次,民事檢察干部隊伍要有高度的政治素質(zhì),有鮮明的政治立場,充分認識自己工作的重要性,提高做好民事檢察工作特別是虛假訴訟監(jiān)督工作的信心和決定。再次,也是最重要的,就是民事檢察隊伍要有良好的、適應工作需求的專業(yè)素質(zhì)。無論是傳統(tǒng)的民事檢察監(jiān)督工作,還是虛假訴訟監(jiān)督,都需要相當高的民法、商法、知識產(chǎn)權(quán)法和民事訴訟法的專業(yè)素質(zhì),有較強的發(fā)現(xiàn)認定事實、適用法律錯誤的能力,有能夠識別虛假訴訟的專業(yè)技能,才能夠做好虛假訴訟監(jiān)督工作。做不到這一點,不能成為精通民事檢察業(yè)務的檢察官,就很難發(fā)現(xiàn)問題。應當采取措施,盡快補足缺口,才能夠讓民事檢察監(jiān)督職能充分發(fā)揮出來。

第五,對虛假訴訟受害人無法挽回的損失,幫助其提起侵權(quán)訴訟進行維權(quán)。虛假訴訟是侵權(quán)行為,依照侵權(quán)責任法第6條第1款規(guī)定,應當承擔侵權(quán)責任,救濟被侵權(quán)人的損失。在虛假訴訟監(jiān)督中,通過向法院提出檢察建議或者抗訴,法院通過再審以及其他程序糾正錯誤裁判,使虛假訴訟受害人的損失已經(jīng)得到補償?shù)?自當別論。如果通過這些程序仍然無法挽回被侵權(quán)人的損失,檢察機關應當向受害人釋明虛假訴訟的性質(zhì)及通過訴訟挽回損失的方法。對通過起訴追究虛假訴訟行為人的損害賠償責任的,必要時,檢察機關可以依照職權(quán)支持起訴,幫助被侵權(quán)人追究虛假訴訟行為人的賠償責任,維護受害人的合法權(quán)益。

綜合上面所說的，妨害作證還有虛假訴訟都是屬于擾亂了我國的治安，而且也防害了執(zhí)法人員公正的判斷，對于此行為，只要構(gòu)成了犯罪，必定就會接受到相應的處罰，我國的司法是不準任可人進行擾亂的，只有公平、公正才能對案件進行判決。

妨害作證罪司法解釋是什么？

如何處罰妨害作證罪？

虛假訴訟罪的司法解釋是什么