案情：

被告人王某，17歲，系某中學(xué)學(xué)生，2008年2月15日，王某偷盜時某現(xiàn)金15000元，3月10日被捕獲歸案，王某被捕后檢舉同校的劉某曾于2007年9月對其施行掠奪，被劫現(xiàn)金80元，后劉某被公安機(jī)關(guān)捕獲，經(jīng)查驗事實(shí)。

不合：

本案在審理過程中，對于王某被抓捕后，檢舉他針對自己施行的掠奪違法行為，經(jīng)查驗事實(shí)，是否是建功體現(xiàn)存在兩種不同定見：一種定見以為，就劉某掠奪案子而言，王某是受害人，作為受害人向有關(guān)機(jī)關(guān)報案是他的責(zé)任，要求有關(guān)機(jī)關(guān)處理是他行使控告權(quán)的體現(xiàn)，假如王某報案及時，劉某掠奪案早就應(yīng)該告破，故王某檢舉劉某掠奪的行為，屬正常的報案行為，不歸于建功體現(xiàn)。第二種定見以為，王某的檢舉行為完全契合刑法以及相關(guān)司法解說關(guān)于建功的構(gòu)成要件，應(yīng)屬建功體現(xiàn)。

剖析：

筆-者同意第二種定見。理由是：一、依據(jù)《刑法》第六十八條第一款規(guī)則，下列兩種狀況都可以算作建功：一是揭露別人違法行為，查驗事實(shí)的;二是供給重要頭緒，然后得以偵破其他案子的。我國刑法以及相關(guān)司法解說均未限制“別人違法行為”的規(guī)模，因而，無論別人的違法行為是針對第三者施行，還是針對檢舉者本人施行，均應(yīng)確定為建功體現(xiàn)。本案中，王某在被捕獲后，檢舉了別人的違法行為，并經(jīng)查驗事實(shí)，其行為完全契合《刑法》第六十八條第一款和最高人民法院《關(guān)于處理自首和建功詳細(xì)使用法令若干問題的解說》第五條的規(guī)則，應(yīng)歸于建功體現(xiàn)。二、確定王某的檢舉行為為建功體現(xiàn)，契合刑法建立這一制度的意圖和精力。我國刑法規(guī)則建功條款，意圖是為被告人、違法嫌疑人供給一個從輕或減輕處分的時機(jī)，然后有利發(fā)現(xiàn)違法、打擊違法。假如確定王某檢舉行為不構(gòu)成建功，王某可能就會考慮不檢舉，然后會使劉某持續(xù)逍遙法外并可能持續(xù)施行違法。故筆-者以為王某檢舉別人針對自己的違法行為應(yīng)屬建功體現(xiàn)。

綜合上面的介紹，檢舉她人盜竊是否算立功，要根據(jù)檢舉的具體情況，由人民法院認(rèn)定。相信大家看了上面介紹后，對于檢舉她人盜竊的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進(jìn)行專業(yè)的解答。