一、根據刑法規定既遂犯都是危險犯么?

根據刑法規定既遂犯并不都是危險犯。

(一)結果犯的既遂。

以危害行為和危害結果共同構成犯罪的客觀方面為標準，即行為人不僅實施刑法分則所規定的行為，而且只有發生了法定的危害結果，才能構成犯罪既遂。這些犯罪，一般是造成物質性的、有形的損害結果的犯罪，例如故意殺人犯把被害人殺死了，就是故意殺人罪的既遂，如果沒有發生被害人死亡的危害結果，就是故意殺人罪的未遂。盜竊犯非法占有了公私財物，就是盜竊罪的既遂。如果沒有發生非法占有公私財物的結果，就是盜竊罪的未遂，等等。但是也有造成非物質性損害結果的犯罪，盡管沒有對侵害對象造成物質性的、有形的損害，但是也對其犯罪客體造成了實質的損害，其損害狀態是實際存在的，如強奸婦女罪，侵害的客體是婦女的性的不可侵犯的權利、婦女的身心健康、人格尊嚴和名譽。強奸行為對這些造成了損害，但這些損害卻是無形的，精神方面的因素比較大，但是損害結果卻是存在的。

(二)結果加重犯的既遂。

所謂結果加重犯，是指行為人所實施的犯罪行為，發生了犯罪結果，同時又造成了法定的重結果，因而刑法對其規定了較重法定刑的犯罪。有的學者認為，結果加重犯是由雙重罪過形式構成的犯罪，由于行為人對加重結果是出于過失，而過失犯罪中不存在犯罪未遂問題，因此相應地也就不存在既遂形態。但刑法界普遍認為，結果加重犯不存在犯罪未遂形態，因為，如果沒有發生法定的加重結果，就不成立結果加重犯，當然也就談不上結果加重犯的未遂，而只能以基本犯罪的即遂犯論處。

(三)行為犯的既遂。

所謂行為犯，是指以實行法定的犯罪行為作為犯罪構成必要條件的犯罪。行為犯是以行為的實行或者完成作為既遂的標準，只要行為人實施了刑法分則所規定的行為，不論是否發生了犯罪結果，其行為本身即構成犯罪既遂。這類犯罪，大都是造成非物質性的、無形的損害的犯罪。例如《刑法》規定的煽動顛覆國家政權罪、誣告陷害罪等，只要行為人實施了宣傳煽動或者誣告陷害的行為，不管其犯罪目的是否已經達到，犯罪結果是否發生，都構成犯罪的既遂。

(四)舉動犯的既遂。

所謂舉動犯，是指以著手實行刑法分則條文規定的某種具體犯罪的實行行為作為犯罪構成必要條件的犯罪。對于舉動犯，只要行為人著手實行犯罪的實行行為，犯罪即告成立，而不論是否造成了危害結果。因此，對舉動犯既遂的認定，關鍵在于查明行為人是否已經著手實行犯罪，而不在于其犯罪行為是否造成了有形的危害結果。但是，對于某些特定的犯罪行為應當具體情況具體對待，如行為人用外國語進行反動宣傳煽動，而其煽動的對象根本不懂外語，這事實上是一種手段不能犯罪的未遂，而不宜按既遂罪論處。因此，舉動犯著手實行犯罪以后，并不是在任何情況下都構成犯罪的既遂形態。

二、危險犯的既遂。

所謂危險犯，是指以危害行為具有造成一定危害后果的客觀危險狀態，作為構成犯罪的必要條件。危險犯是以造成某種犯罪結果發生的危險狀態作為犯罪既遂的標準。從危險犯的特征看，危險的既遂，要求行為人實施的刑法分則規定的某種犯罪行為，只要構成足以發生嚴重后果的危險狀態即為既遂，而不以嚴重后果的發生作為認定犯罪既遂的標準。這類犯罪主要有危害公共安全的幾種特定犯罪，例如《刑法》規定的破壞交通工具罪、破壞交通設備罪，都是以行為人的破壞行為造成足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發生傾覆、毀壞危險，作為犯罪既遂的標準。其行為造成了實際的嚴重后果，則按照《刑法》規定的加重法定刑處罰。

在當代社會，很多人對于刑法當中的一些專有的名字并不是特別的清楚，比如說結果犯和危險犯，這實際上就是對于犯罪成立所做出的一種不同的判斷標準，比如說危險犯的話，只要有相關的法律侵害的危險就會構成既遂狀態。

侵占罪能向公安機關報案嗎，怎么認定侵占罪既遂

敲詐勒索罪的既遂認定是怎么樣的？

犯罪既遂后的幫助屬于什么行為？