離婚協(xié)議關(guān)于財產(chǎn)分割內(nèi)容的法律效力

離婚協(xié)議書是指夫妻雙方為解除婚姻關(guān)系所簽署的，關(guān)于離婚以及財產(chǎn)分割、子女監(jiān)護與探視、及子女撫養(yǎng)費等內(nèi)容的書面協(xié)議。

依據(jù)2004年4月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于使用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條規(guī)定，“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議,對男女雙方具有法律約束力，當事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當受理。”可見，該解釋是認可離婚協(xié)議的效力，并且，沒有明確為是否已經(jīng)依據(jù)協(xié)議辦理離婚手續(xù)。也就是說，簽訂協(xié)議后，不管最終是否辦理了離婚手續(xù)，該協(xié)議關(guān)于財產(chǎn)問題的約定有效。之后，如因一方反悔，另一方訴至法院，離婚協(xié)議可以作為法院裁判依據(jù)。

自2011年8月13日起施行的《最高人民法院關(guān)于使用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第十四條規(guī)定，“當事人達成的以登記離婚或者以人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割”。這一規(guī)定和司法解釋二的規(guī)定不一樣，依據(jù)該解釋，如因一方反悔，另一方訴至法院，離婚協(xié)議就不可以作為法院裁判依據(jù)。并且，這里的反悔似乎不僅包括對離婚反悔，還包括同意離婚，僅僅對財產(chǎn)分割反悔的。兩個同一階位的法律對同意問題做出了不同的規(guī)定，依據(jù)后法優(yōu)于先法的原則，應(yīng)該適用司法解釋三。

但是，離婚協(xié)議是否有效這個問題上，司法解釋三并沒有完全替代司法解釋二，因為解釋二第八條還有一層意思，已經(jīng)依據(jù)離婚協(xié)議辦理離婚登記的，一方反悔，或拒不履行離婚協(xié)議關(guān)于財產(chǎn)分割的義務(wù)，另一方訴至法院，法院還是認可其效力。經(jīng)法院判決或者調(diào)解離婚的，就更不用說了，這時候離婚協(xié)議內(nèi)容已經(jīng)成了生效裁判文書內(nèi)容，任一方如不執(zhí)行，對方就可以申請法院強制執(zhí)行了。

因此，在夫妻雙方鬧離婚時，簽訂了離婚協(xié)議并對財產(chǎn)分割問題做出了約定，并不是就解決了問題。