一、犯罪嫌疑人成立犯罪未遂如何辯護?

根據(jù)法律規(guī)定犯罪未遂的辯護是盡量的從輕要求處理，對于未遂犯的處罰原則問題，應(yīng)當(dāng)注意兩個方面：

一是以既遂犯的處罰為參照，

二是適當(dāng)從寬處罰，即可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

刑法第二十三條規(guī)定的是犯罪未遂的特征與處罰原則。

犯罪未遂所具有的三個構(gòu)成要件或特征也是與故意犯罪的其他停止形態(tài)相區(qū)分的標(biāo)志：

第一，行為人已經(jīng)著手實行犯罪，這與犯罪預(yù)備相區(qū)別;

第二，犯罪未完成(未得逞)而停止下來，這與犯罪既遂相區(qū)別;

第三，犯罪停止在未完成形態(tài)是犯罪分子意志以外的原因所導(dǎo)致的，這與犯罪中止相區(qū)別。

犯罪預(yù)備與犯罪未遂都是意志以外的因素導(dǎo)致的犯罪未能得逞，是否已經(jīng)著手實行犯罪，是犯罪預(yù)備與犯罪未遂區(qū)分的關(guān)鍵點。

所謂已經(jīng)著手實行犯罪，是指行為人已經(jīng)開始實施刑法分則具體犯罪構(gòu)成要件中的犯罪行為，如《刑法》第236條強奸罪的著手實施行為就是對被害婦女實施暴力、威脅等手段，以達到強行奸淫的目的。可以這樣認為，犯罪預(yù)備行為是為分則具體犯罪構(gòu)成行為的實行和犯罪的完成創(chuàng)造便利條件，為其實現(xiàn)創(chuàng)造可能性;而犯罪實施行為則是要直接完成犯罪，變預(yù)備階段實行和完成犯罪的現(xiàn)實可能性為直接的現(xiàn)實性。

從時空階段上看，犯罪預(yù)備只存在于預(yù)備階段，犯罪未遂只存在于實行階段，而犯罪中止則既可以存在于預(yù)備階段，也可以存在于實行階段。

二、犯罪未遂的類型有兩對：

一是實行終了的未遂與未實行終了的未遂;

二是能犯未遂與不能犯未遂(其中，不能犯未遂又可分為工具不能犯未遂與對象不能犯未遂)。前者以犯罪實施行為是否實行終了為標(biāo)準，后者以行為的實行能否實際構(gòu)成犯罪既遂為標(biāo)準。

對于未遂犯的處罰原則問題，應(yīng)當(dāng)注意兩個方面：一是以既遂犯的處罰為參照，二是適當(dāng)從寬處罰，即可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

在刑事案件當(dāng)中，大多數(shù)的犯罪嫌疑人都會邀請一個律師來為自己進行辯護，而律師的專業(yè)程度就決定了最終的辯護結(jié)果，比如說犯罪未遂當(dāng)中的辯護要點就需要明確確實屬于未遂狀態(tài)，并且積極的為犯罪嫌疑人爭取到從寬處理的機會。

犯罪未遂的處罰原則是什么

犯罪未遂和犯罪中止的區(qū)別有哪些

犯罪未遂的犯罪所得是否需要歸還