保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。保險(xiǎn)法第二十二條第二款規(guī)定：“被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，投保人可以為被保險(xiǎn)人。”確定了被保險(xiǎn)人最主要的權(quán)利，即保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。投保人之所以愿意為被保險(xiǎn)人投保，無不是希望在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人可以獲得經(jīng)濟(jì)支持，減少遭受的痛苦與不幸。因此，被保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)可以滿足投保人的意愿，實(shí)現(xiàn)其訂立合同的基本目的。

被保險(xiǎn)人的認(rèn)可權(quán)。保險(xiǎn)法第五十六條第一款規(guī)定：“以死亡為給付條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人書面同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，合同無效。”人壽保險(xiǎn)合同的保費(fèi)支出相對(duì)于可能獲得的保險(xiǎn)金而言少之又少，一般認(rèn)為巨額保險(xiǎn)金可能誘發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)或者賭博行為，受益人單獨(dú)或者與投保人合謀作出違法之舉，使被保險(xiǎn)人陷于極度危險(xiǎn)當(dāng)中。為了防止出現(xiàn)與保險(xiǎn)功能背道而馳的情況，各國法律莫不規(guī)定類似條款，賦予被保險(xiǎn)人對(duì)人壽保險(xiǎn)合同同意其作為保險(xiǎn)對(duì)象并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的權(quán)利，如果其不同意成為被保險(xiǎn)人或者不認(rèn)可保險(xiǎn)金額，則合同無效。姑且稱該權(quán)利為被保險(xiǎn)人的認(rèn)可權(quán)。

同意保險(xiǎn)單轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押權(quán)。保險(xiǎn)法第五十六條第二款規(guī)定：“依照以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同所簽發(fā)的保險(xiǎn)單，未經(jīng)被保險(xiǎn)人書面同意，不得轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押。”我國保險(xiǎn)法沒有從正面明確保險(xiǎn)單是否可以轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押，但從該條款的語義中可以得出肯定答案，目前這也是理論及實(shí)務(wù)界的通說。由于投保人與被保險(xiǎn)人之間一般存在某種特別的聯(lián)系，可能是特定的身份關(guān)系，如夫妻、父子，也可能關(guān)乎道德、社會(huì)公益，保險(xiǎn)單一旦轉(zhuǎn)讓必然影響到“特別的聯(lián)系”，有可能導(dǎo)致保險(xiǎn)利益喪失，致使保險(xiǎn)合同無效，并且有可能加大道德風(fēng)險(xiǎn)，這些都是我們不愿看到的。因此人壽保險(xiǎn)合同轉(zhuǎn)讓時(shí)須由被保險(xiǎn)人同意是必要的。

保險(xiǎn)單質(zhì)押的基礎(chǔ)是投保人享有現(xiàn)金價(jià)值，而現(xiàn)金價(jià)值只有在合同期限內(nèi)保險(xiǎn)事故發(fā)生之前才存在，保險(xiǎn)事故一旦出現(xiàn)，合同主要權(quán)利則由被保險(xiǎn)人或者受益人享有，與投保人無關(guān)。此時(shí)，無疑面臨質(zhì)權(quán)與保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的沖突問題。如何協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系，保險(xiǎn)法做出了非常原則的規(guī)定，賦予被保險(xiǎn)人同意保險(xiǎn)單質(zhì)押的權(quán)利。

受益人指定權(quán)。保險(xiǎn)法第六十一條第一款規(guī)定：“人身保險(xiǎn)的受益人由被保險(xiǎn)人或者投保人指定。”第二款規(guī)定：“投保人指定受益人時(shí)須經(jīng)被保險(xiǎn)人同意。”被保險(xiǎn)人享有受益人指定權(quán)，在該權(quán)利的行使上甚至優(yōu)于投保人，該規(guī)定不能不說是對(duì)“合同相對(duì)性原則”的最大勝利。之所以如此規(guī)定，實(shí)乃因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)之故。