關于挪用公款證明怎么寫?

情況說明

XX公司財總(總經理)： XX月XX日我部門現金清查時，發現出納員XX庫存現金與所記現金賬簿余額不符，相差人民幣XX元(大寫!)。造成余額不符的原因是由于將該款用于XX(附原始單據復印件XX份及用款金額明細表)，出納員XX未挪用公款，以上情況屬實，特此說明。

當事人簽名：XXX

年月日用款明細表年月日 現金用途 金額 審批人合計 XX元

情況說明后一定要附原始單據復印件，以證明你并沒有挪用公款!

挪用公款無罪辯護例文

張XX挪用公款一案辯護詞審判長、審判員：根據被告人張XX的委托和北京市岳成律師事務所指派，我以被告人的辯護人身份出席今天的法庭，依法維護被告人的合法權益。接受委托后，本辯護人向被告人了解了案件基本情況，認真研究了公訴機關的起訴書，詳閱了本案全部卷宗材料。

辯護人認為，起訴書指控被告挪用公款罪，事實不清，證據不足，被告人不構成挪用公款罪。根據我國刑法規定，挪用公款歸個人使用，是構成挪用公款罪的本質所在。

根據立法解釋，挪用公款歸個人使用，有三種情形：

一是將公款供本人、親友或者其他自然人使用;

二是以個人的名義將公款供其他單位使用;

三是個人決定以單位名義將公款供其他單位使用，謀取個人利益。辯護人認為，被告人不存在以上情形，因此不構成挪用公款罪。

一、被告人不存在將公款供本人、親友和其他自然人使用情形。起訴書指控人：“被告將從法院領取的人民幣363.7萬元支票擅自入到張全喜個人使用的北京朝陽區亞華技工貿公司賬戶上，并將其中的人民幣100萬元挪用給張全喜個人用于經營活動。”辯護人認為該指控與事實不符。

1、中廣建投資的對方是亞華公司，不是張全喜個人或喜彪潔具公司。根據檢察卷宗提供的工商登記材料證明，亞華公司是企業法人，根據刑法和立法解釋，屬于單位，不屬于自然人。中廣建公司與亞華公司建材經銷部間發生的投資行為，是兩個企業法人單位間的經濟往來。被告人作為中廣建公司的法定代表人，是基于與亞華公司建材經銷部長期合作關系與該公司發生的投資行為，不是與張全喜個人或喜彪潔具公司。喜彪公司的企業性質與被告是否構成挪用公款罪無關，不能以喜彪潔具公司是張全喜私人企業，張全喜將中廣建公司投資款用于喜彪潔具公司，就推定被告人將公款供張全喜個人進行經營活動。因此，不存在被告人將公款提供給張全喜個人使用問題。

2、亞華公司是建材經營部的法人，經營部的經營行為是法人行為，是法律規定的。根據我國民法、公司法規定，亞華公司是對外從事經營活動，享有民事權利和承擔民事義務的主體，建材經營部與亞華公司的承包關系，只是亞華公司內部的經營形式，并不能改變亞華公司民事主體性質，民法通則第43條規定：“企業法人對它的法定代表人和其他工作人員經營活動，承擔民事責任。”亞華公司建材經銷部是北京亞華技工貿公司下設的三個經營單位之一，法人是亞華公司，張全喜、張達義是分別代表亞華公司和中廣建公司簽訂投資協議的，二人只是經手人。早在亞華公司成立時，被告人就代表總裝公司與亞華公司內設的建材經銷部發生經濟合作關系。并使總裝公司取得較好的經濟收益，往來中，亞華公司及其建材部負責人從未說明建材部是掛靠關系，建材部是個人經營單位，總裝公司也不會同意與其進行經濟聯營。

3、投資共建協議、會計憑證證明被告是與亞華公司發生的經濟聯系。被告在負責裝備總公司物資部經理和中廣建墻體材料股份有限公司法定代表人期間，多次與亞華建材經營部經濟合作關系，在中廣建公司未成立前，以裝備總公司名義與亞華公司建材經銷部于1998年6月與該公司簽訂的聯合經營協議，該協議已實際履行，并使裝備公司獲得經濟收益(律師舉證的聯合經營協議證明)。中廣建公司成立后，原告于2000年3月30日又以中廣建公司名義與亞華公司建材經銷部簽訂共建協議，決定投資100萬元，共建潔具公司，為單位獲取經濟收益。兩個協議上對方的公章上的文字上方均是“北京市朝陽區亞華技工貿公司，下方是建材經銷部。合同是企業或個人間發生經濟聯系的依據。屬于刑事訴訟的書證，是直接證據，如沒有否定其客觀真實性的證據，該書證就具有法律效力。

挪用公款在法律上是非常嚴重的行為在于個人工作能力，以及失信的體現，將影響當事人一生的工作狀態，事業單位將一直不愿意聘用當事人。所以在使用公款進行工作的辦理時，需要明確到底使用了哪些內容需要提供證明的依據，進而才能確保自己的行為符合標準。

挪用公款罪數額標準怎么認定

挪用公款罪最新量刑標準是什么

挪用公款罪的犯罪構成有哪些內容