實際上民眾幾乎沒有牽連犯，結(jié)合犯這樣的概念，在普通人眼中只是知道這些人肯定是犯罪了。其實牽連犯也很好理解的，這是當事人為了滿足自己的一個犯罪目的但是實施了很多的犯罪行為，相對來說結(jié)合犯對這些犯罪嫌疑人所觸犯的多個犯罪行為在法律上都是獨立的，而接下來我們主要是了解一下牽連犯結(jié)合犯的區(qū)別主要是什么?

一、牽連犯結(jié)合犯的區(qū)別主要是什么?

牽連犯和結(jié)合犯的區(qū)別還是比較明顯的：

(一)兩者的區(qū)別在于是否具有法定性。結(jié)合犯是由刑事法律明文規(guī)定的，牽連犯則不具有這種法定性，也即牽連犯的成立并不是由于刑事法律所決定，而是由行為人出于同一個犯罪目的以及行為人實施數(shù)個犯罪行為之間的牽連關(guān)系所決定。

(二)在處罰上，結(jié)合犯有明確、具體的法定刑，對牽連犯一般實行“從一重罪處斷”，較多依賴法官之自由裁量。

(三)結(jié)合犯中各被結(jié)合之罪除了有牽連關(guān)系外，還有包容關(guān)系。最后，在刑法理論上，牽連犯屬處斷的一罪，而結(jié)合犯為法定的一罪。法定性是牽連犯和結(jié)合犯的分水嶺，是否具有法定性是兩者的本質(zhì)區(qū)別，也是區(qū)別兩者的關(guān)鍵所在。在強調(diào)罪刑法定原則的今天，刑法理論更應該突出結(jié)合犯適用的法律地位，而不能也不應該因數(shù)犯罪行為之間有“牽連關(guān)系”的存在，將屬于結(jié)合犯形態(tài)的犯罪歸入牽連犯形態(tài)之中。相反，卻應該將雖具有“牽連關(guān)系”但同時又具有“法定性”特征的形態(tài)歸入結(jié)合犯形態(tài)之中。

二、構(gòu)成牽連犯的條件有哪些?

構(gòu)成牽連犯，必須具備以下條件：

(一)數(shù)罪必須出于一個犯罪目的。

犯罪目的，是指行為人通過實施危害社會的行為所希望達到的結(jié)果。犯罪目的不同于犯罪構(gòu)成中的主觀方面的故意，在一個犯罪目的支配下實施的牽連犯罪行為，其故意內(nèi)容可以不同，但都必須是故意。過失犯罪不成立牽連犯。

(二)必須實施了兩個以上獨立的犯罪行為。

行為人必須實施了兩個以上獨立的犯罪行為且觸犯不同的罪名。如果只有一個犯罪行為，即使觸犯了不同罪名，也不是牽連犯而是想象競合犯。

犯罪行為的個數(shù)可根據(jù)犯罪構(gòu)成判斷。觸犯不同的罪名，既行為的異質(zhì)性，也就是說，方法行為與目的行為、原因行為與結(jié)果行為是異質(zhì)數(shù)罪。如只觸犯同一罪名，是連續(xù)犯而不是牽連犯。

(三)數(shù)個犯罪行為須有牽連關(guān)系

牽連關(guān)系是指行為人所實施的數(shù)個犯罪行為之間具有方法與目的或原因與結(jié)果的密切聯(lián)系。

三、結(jié)合犯

結(jié)合犯，是指基于刑法明文規(guī)定的具有獨立構(gòu)成要件且性質(zhì)各異的數(shù)個犯罪(即原罪或被結(jié)合之罪)之間的客觀聯(lián)系，并依據(jù)刑事法律的明文規(guī)定，將其結(jié)合成為另一包含與原罪相對應的且彼此相對獨立的數(shù)個構(gòu)成要件的犯罪(即新罪或結(jié)合之罪)，而行為人以數(shù)個性質(zhì)不同且能單獨成罪的危害行為觸犯這一新罪名的犯罪形態(tài)。

由于結(jié)合犯是刑法將特定的數(shù)罪規(guī)定為一個新罪,而原來的數(shù)罪失去獨立意義的情況,故結(jié)合犯就是符合新罪的犯罪構(gòu)成的行為,而不再是符合幾個犯罪的構(gòu)成要件的行為.因此,不能按原來的數(shù)罪認定為數(shù)罪,而應按結(jié)合后的新罪,認定為一罪.

結(jié)合犯，是數(shù)個各自獨立的犯罪行為，根據(jù)刑法的明文規(guī)定，結(jié)合而成為另一個獨立的新罪的犯罪形態(tài)。

還是得先從牽連犯以及結(jié)合犯的概念上去入手的，在文章的開頭也給大家具體的解釋過了，所以兩者最重要的區(qū)別就是在于法定性，目前刑法中因為對于牽連犯沒有明確的規(guī)定，只不過是實際操作過程當中，對待有些罪犯就是按照牽連犯來定性的。

牽連犯與吸收犯的區(qū)分

什么是牽連犯？

結(jié)合犯與牽連犯的區(qū)別是什么？