犯罪嫌疑人在實(shí)施犯罪的這個(gè)過程當(dāng)中是很有可能會(huì)被其他人看到的，那么在某些特殊的場(chǎng)合之下，公安部門可能就會(huì)要求證人到指定的地點(diǎn)去指認(rèn)罪犯，按照證人對(duì)犯人的指認(rèn)并且結(jié)合現(xiàn)有的證據(jù)，就可以真正的確定犯罪嫌疑人。下面小編要給大家介紹的內(nèi)容就是在我國(guó)指認(rèn)罪犯的參考依據(jù)是什么?

一、在我國(guó)指認(rèn)罪犯的參考依據(jù)是什么?

具體而言，我國(guó)刑事訴訟中指認(rèn)程序如下：

(一)偵查機(jī)關(guān)在偵查過程中，需要辨認(rèn)犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)由偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn);

(二)主持辨認(rèn)的偵查人員不得少于兩人;

(三)在辨認(rèn)前辨認(rèn)人不能看到辨認(rèn)對(duì)象，并且辨認(rèn)人應(yīng)詳細(xì)描述辨認(rèn)對(duì)象的具體特征;

(四)幾名辨認(rèn)人對(duì)同一辨認(rèn)對(duì)象進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由每名辨認(rèn)人個(gè)別進(jìn)行;

(五)辨認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將辨認(rèn)對(duì)象混雜在其他對(duì)象中，并且不得留有有任何暗示信息;

(六)辨認(rèn)人不愿意公開進(jìn)行時(shí)，可以在不暴露辨認(rèn)人的情況下進(jìn)行，且偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)為其保守秘密;

(七)辨認(rèn)的經(jīng)過和結(jié)果等情況，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由主持和參加辨認(rèn)的偵查人員、辨認(rèn)人、見證人簽名或蓋章;

(八)檢察機(jī)關(guān)主持辨認(rèn)，可以商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)參加或協(xié)助。

二、我國(guó)刑事指認(rèn)制度的缺陷

僅有的這些條文規(guī)定太過抽象且粗陋，缺乏操作性，影響了指認(rèn)結(jié)果的準(zhǔn)確性，甚至導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生，造成了司法實(shí)務(wù)中許多疑問無法解決。

(一)指認(rèn)的證據(jù)能力問題

指認(rèn)通常是在偵查環(huán)節(jié)進(jìn)行的，那么，審判外的指認(rèn)是否具有證據(jù)能力呢?我國(guó)刑事訴訟法律中并未針對(duì)該問題做出具體規(guī)定，指認(rèn)證據(jù)是否具有證據(jù)能力不可一概而論，關(guān)鍵看是否符合正當(dāng)程序。

(二)指認(rèn)程序中律師在場(chǎng)權(quán)問題

指認(rèn)是一種偵查行為，因此在此過程中，犯罪嫌疑人也享有一定的權(quán)利，我國(guó)新《律師法》第三十三條規(guī)定：“犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽?！睆牧⒎ㄉ现v，并不否認(rèn)指認(rèn)程序中律師有權(quán)在場(chǎng)，但是由于我國(guó)的特殊國(guó)情，偵查環(huán)節(jié)中不允許律師在場(chǎng)。

(三)采取哪種指認(rèn)方式的問題

如前文所述，指認(rèn)有三種方式，以前，我國(guó)偵查機(jī)關(guān)常常采用“一對(duì)一指認(rèn)”，認(rèn)為只要讓證人、被害人加以辨認(rèn)皆可達(dá)到目的，后來由于司法經(jīng)驗(yàn)的積累，認(rèn)為在指認(rèn)過程中采用“列隊(duì)指認(rèn)”，更具有科學(xué)性，甚至認(rèn)為“列隊(duì)指認(rèn)”絕對(duì)比“一對(duì)一指認(rèn)”效果好。在美國(guó)，經(jīng)過漫長(zhǎng)的歷程，司法界普遍認(rèn)為不能簡(jiǎn)單地說哪一種指認(rèn)方式更加科學(xué)，關(guān)鍵在于綜合判斷具體情形，再加以決定采取哪種致人形式。

(四)犯罪嫌疑人是否有權(quán)請(qǐng)求指認(rèn)的問題

如果在偵查環(huán)節(jié)沒有進(jìn)行指認(rèn)，那么到了庭審過程中，犯罪嫌疑人帶上手銬站在被告席，此時(shí)在很大程度上讓訴訟參與人產(chǎn)生極大的心理確信，這樣有很強(qiáng)烈的暗示性。在偵查環(huán)節(jié)，偵查活動(dòng)由權(quán)力機(jī)關(guān)主導(dǎo)，這種主導(dǎo)甚至是絕對(duì)的，犯罪嫌疑人完全處于被動(dòng)地位，因此是沒有權(quán)利請(qǐng)求進(jìn)行指認(rèn)，這種做法是否合適也值得我們思考。

一般指認(rèn)罪犯的這種做法是在我國(guó)刑事訴訟法當(dāng)中有明確規(guī)定的，在指認(rèn)罪犯的時(shí)候一定要如實(shí)的指認(rèn)，如果自己不清楚，不確認(rèn)的情況下是不能夠隨便亂指認(rèn)的，而且在指認(rèn)的時(shí)候肯定在場(chǎng)時(shí)有兩個(gè)以上的偵察人員的，對(duì)指認(rèn)的當(dāng)事人公安機(jī)關(guān)有義務(wù)保密。

為他人提供書號(hào)出版淫穢書刊罪犯罪主體是什么？

死刑犯有什么待遇

是否有犯罪記錄消除申請(qǐng)通道?