犯罪嫌疑人的態(tài)度對(duì)公安機(jī)關(guān)的整個(gè)辦案的進(jìn)展肯定會(huì)有一定影響的，當(dāng)然工作人員能夠希望從犯罪嫌疑人自己的口中得知整個(gè)案件的真實(shí)經(jīng)過。可是現(xiàn)在還有一部分犯罪嫌疑人所抱的心態(tài)就是自己被羈押以后不認(rèn)罪，認(rèn)為自己這種態(tài)度工作人員也沒有辦法，甚至?xí)紤]在我國規(guī)定嫌疑人不認(rèn)罪會(huì)放出來嗎的這個(gè)問題。

一、在我國規(guī)定嫌疑人不認(rèn)罪會(huì)放出來嗎?

嫌疑人拒不認(rèn)罪是指犯罪嫌疑人辯解或沉默。

根據(jù)刑事訴訟法律法規(guī)，犯罪嫌疑人有拒絕自證其罪的權(quán)利。

但是刑事訴訟懲罰犯罪的依據(jù)是事實(shí)和法律。如果有犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，沒有犯罪嫌疑人的供述，也能定罪

法律依據(jù)：

《刑事訴訟法》第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

我們國家現(xiàn)在實(shí)行無罪推定原則，就是講一個(gè)人如果沒有證據(jù)證明他有罪，那么他就是無罪的，同樣，如果有證據(jù)證明他有罪，那么他認(rèn)罪與否都不是太大問題，只是關(guān)系到量刑的輕重，對(duì)于主動(dòng)交代罪行的量刑可以適當(dāng)輕些，對(duì)于頑固不化的那就必須樹立法律的威嚴(yán)。

二、認(rèn)罪從寬的處理程序是怎樣的?

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪，對(duì)于指控犯罪事實(shí)沒有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見并簽署具結(jié)書的案件，可以依法從寬處理。

從寬分為實(shí)體上從寬和程序上從簡兩方面。對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件，屬于基層法院所管轄的可能判處三年以下有期徒刑的案件，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可以適用速裁程序進(jìn)行審判。對(duì)于基層法院管轄可能判處三年以上有期徒刑刑罰的案件，可以適用簡易程序。在審理當(dāng)中，被告人對(duì)程序適用提出異議的，或者有其他不宜簡化審理情形的，人民法院依法轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理。這是程序上的從寬。

實(shí)體上，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)犯罪事實(shí)和對(duì)社會(huì)危害程度以及認(rèn)罪認(rèn)罰的情況，依法提出從寬處罰的量刑建議，人民法院在做出判決時(shí)一般應(yīng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但是如果被告人不構(gòu)成犯罪，或者不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，或者違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰，否認(rèn)指控犯罪事實(shí)，或者指控的罪名跟人民法院審理的罪名不一致，以及有其他可能影響公正審判情形的除外。

嫌疑人不認(rèn)罪不一定就會(huì)被放出來的，在我國很多的反貪污腐敗的案例當(dāng)中就都發(fā)生過，當(dāng)事人在二審最后陳述的階段卻依然不認(rèn)罪，但是最終大家也看到確實(shí)都被法庭定罪并且依法給量刑了，所以嫌疑人不認(rèn)罪我國法律當(dāng)中是支持零口供定罪的。

檢察院應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人的情形有哪些?

犯罪嫌疑人刑事拘留能保釋嗎

在我國嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問